Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n 07АП-8268/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сметами;  факт ошибки в акте по сумме НДС не влечет невозможности принятия документа к учету, кроме того, данный документ не является счет - фактурой, на основании которой предъявляется НДС к вычету при неоспаривании налоговым органом факта оплаты работ контрагенту и отражении в  справках о стоимости выполненных работ   ссылки на договор от 26.12.2005г., указании на отчетный период, даты их  подписания,      периода проведения работ.

Кроме того, при рассмотрении заявления судом первой инстанции правомерно учтен факт представления организацией - подрядчиком лицензии на выполнение строительно-монтажных работ,  выданной лицензионным центром строительной деятельности Управления по лицензированию Администрации Новосибирской области сроком с 27 марта 2002г. по 26 марта 2007г.

 При этом, как следует из материалов дела,   на момент осуществления работ ООО «Сибстройремонт плюс» отчетность представлялась, декларации по налогу на прибыль и НДС с суммами к уплате налогов в бюджет (письмо ИФНС по Дзержинскому р-ну г. Новосибирска от 18.07.2008г.); из акта обследования местонахождения  контрагента от 13.09.2007г. не следует, что ООО «Сибстройремонт плюс» не заключало договор субаренды в 2005г.; доказательств отсутствия ООО «Сибстройремонт плюс» в проверяемый период по адресу ул. Королева,29 г. Новосибирск не представлено.

 В целом установленные налоговым органом факты не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов и включения расходов в состав затрат, если налоговым органом в порядке ст. 65, 200 АПК РФ не доказана направленность действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды, а равно согласованности действий ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ООО «Сибстройремонт плюс», направленных на получение из бюджета сумм НДС и налога на прибыль и  отсутствии реальных действий по заключенным договорам;  таких доказательств Инспекцией не представлено; взаимозависимость указанных организаций инспекцией не установлена.

Судом установлено, что ООО «Сибстройремонт плюс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, что не оспаривается налоговым органом; каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что Общество знало и по сложившимся гражданско-правовым отношениям ему могло быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом,  Инспекцией по результатам налоговой проверки не добыто и такие обстоятельства в основу оспариваемого решения не положены.     

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ  №53 от 12.10.2006г. налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением  реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операции, не является основанием  для признания налоговой выгоды не обоснованной.

В связи с изложенным, при неподтверждении   материалами дела факта наличия в  счет – фактурах и первичных документах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком спорного товара, согласованности действий Общества и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы  Инспекции   направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд,                                            

                                                                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.  2009 года по делу №А45-12637/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г.Шатохина

Судьи                                                                                                            И.И.Бородулина

                                                                                                                        В.А.Журавлева