Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n 07АП-7149/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ему принадлежит ½ доли в  уставном капитале юридического лица;  налоговый орган, несмотря на имеющуюся информацию о состоявшихся судебных актах, каких-либо действий, направленных на  устранение недостоверной информации в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Маркет-Нефтепродукт", не принимает.

Учитывая,  что налоговым органом и третьими лицами  в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты данные обстоятельства, апелляционный суд, исходя из норм Закона N 129-ФЗ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявитель по настоящему делу использовал  предусмотренный способ  самостоятельного восстановления положения, существовавшего до нарушения права, который не зависит от права самого ООО "Маркет-Холдинг" обратиться в орган, проводящий государственную регистрацию, за внесением записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом, возможность оспаривания которого предусмотрена главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование, связанное с оспариванием записи, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, производство по делу в части признания недействительной записи о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 года за государственным регистрационным номером 1055401221171 подлежит прекращению.

При этом, требование о признании недействительной записи о регистрации фактически дублирует первое из заявленных требований, - требование о признании недействительным решения Инспекции от 20.12.2005 года о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела в силу п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятия по делу  нового судебного акта в порядке ст. 201 АПК РФ  о признании недействительным решения Инспекции от 20.12.2005 года о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Терещенко Михаила Ивановича путем отмены записей в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО "Маркет-Нефтепродукт" при создании путем реорганизации в форме слияния, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 года за государственным регистрационным номером 1055401221171; требования в части признания недействительной записи о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 года за государственным регистрационным номером 1055401221171 подлежат прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.1 ст. 151 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. В данном случае незаконная государственная регистрация изменений осуществлена не по вине  регистрирующего органа, действия которого не признаны незаконными.

Учитывая изложенное, а также в силу положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина по первой и апелляционным инстанции подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 части 150, пунктом 1 статьи 151, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2009 года по делу А45-3366/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт

Заявление Терещенко Михаила Ивановича удовлетворить в части.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска от 20.12.2005 года о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Терещенко Михаила Ивановича путем отмены записей в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО "Маркет-Нефтепродукт" при создании путем реорганизации в форме слияния, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 года за государственным регистрационным номером 1055401221171.

Прекратить производство по делу в части признания недействительной записи о государственной регистрации ООО «Маркет-Нефтепродукт» при создании путем реорганизации в форме слияния, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 года за государственным регистрационным номером 1055401221171.

Возвратить Терещенко Михаилу Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. по квитанции от 01.12.2008 года по первой инстанции и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 30.07.2009 года в размере 1 000 руб., а всего 1 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                               Е. А. Залевская

Т.А. Кулеш