Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n  07АП-8456/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как отдельная обособленная производственная единица. Судом первой инстанции обоснованно указано, что в действовавшей до 1 января 2006 года редакции ст. 275.1 НК РФ было указано, что такой порядок применялся именно в отношении обособленных структурных подразделений, являющихся обслуживающими производствами и хозяйствами. С 01.01.2006 года в связи с внесенными изменениями применять установленный порядок признания убытков следует по отношению ко всем обслуживающим производствам и хозяйствам, т.е. не важен факт его территориальной обособленности от головной организации. Таким образом, в отношении тех обслуживающих производств и хозяйств, которые обособлены территориально, порядок признания убытков не изменился, а в отношении обслуживающих производств, находящихся, в частности, в одном здании с самой организацией или на одной территории, с 1 января 2006 года необходимо отдельно определять налоговую базу.

Таким образом, как правомерно указано судом, законодатель установил, что убытки, полученные при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств могут быть отнесены на расходы по налогу на прибыль организаций при соблюдении условий, предусмотренных статьей 275.1 НК  РФ,  в  связи  с  чем,  включая  в  состав  расходов,  связанных  с  производством  и реализацией     за     2007     год,     убыток,     полученный     от     деятельности     столовой, налогоплательщик должен был руководствоваться положениями статьи 275.1 НК РФ.

Кроме того, в оспариваемом решении №06 от 26.03.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изложены все обстоятельства совершаемого ОАО «ЦОФ «Абашевская» налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Следовательно, ОАО «ЦОФ Абашевская» в проверяемом периоде оказывались услуги общественного питания как своим работникам, так и сторонним лицам, следовательно, расходы, связанные с содержанием помещения объекта общественного питания (столовой), подлежат включению в состав расходов в соответствии с порядком, предусмотренном ст.275.1 НК РФ.

Подпункт 48 пункта 1 статьи 264, статьи 275.1 НК РФ при определении налоговой базы по столовой в соответствии со статьей 275.1 НК РФ, не предоставляет налогоплательщику права учитывать расходы по этой столовой и относить их к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Следовательно, обоснованно исключение налоговым органом из расходов, уменьшающих доходы от реализации, затраты по столовой в сумме 870 265 рублей.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 года по делу №А27-9700/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «ЦОФ Абашевская» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области об оспаривании решения оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области и Открытого акционерного общества «ЦОФ Абашевская»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

       Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Солодилов А.В.