Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n 07АП-8454/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
суд соглашается с выводом суда первой
инстанции о том, что в ходе
административного производства
процессуальные нарушения административным
органом не допущены.
Согласно имеющемуся в материалах дела уполномоченным представителем ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» при проведении проверки в соответствии с доверенностью от 28.04.2009 года № 7/2 являлся Тараканов Алексей Александрович. Извещением от 27.05.2009 года № 188 Тараканову А.А. было предложено принять участие в проверочных мероприятиях 28.05.2009 года и 29.05.2009 года. Однако Тараканов А.А. отказался лично принять извещение и оно было отправлено ему по факсу. Факт получение Таракановым А.А. факс-извещения обществом не оспаривается. Вместе с тем, 28.05.2009 года к 9.00 в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Боровлянскому лесничеству по адресу, с. Боровлянка, ул. Лесная, 42 Тараканов А.А. не явился и поэтому проверка мест рубок была проведена без его участия. По результатам проверки указанной комиссией составлен акт, проверки соблюдения условий договора аренды на территории Акутихинского участкового лесничества Боровлянского лесничества от 28.05.2009 года, который удостоверен должностными лицами, проводившими проверку, и гражданами, принимавшими участие в проверке. Также судом первой инстанции обоснованно указано, что отсутствие законного представителя Общества при составлении протокола об административном правонарушении, на которое указал представитель Общества в судебном заседании, также не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку как установлено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании первой инстанции представителем ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж», общество было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом. Кроме того, с учетом положений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, апелляционный суд считает законным вывод суда первой инстанции, о необоснованности назначения Обществу административный штраф в размере 70 000 руб. и необходимости уменьшения до 40 000 руб. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились. На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2009 года по делу №А03-10126/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-Технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» к Управлению лесами Алтайского края об оспаривании постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-Технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Залевская Е.А. Судьи: Жданова Л.И. Солодилов А.В. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А27-43950/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|