Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7361/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанное налогового правонарушение, а именно неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в соответствии со статьи  123 НК РФ. Штраф составляет-38226, 6 руб.

В нарушение пункта 2 статьи 230 НК РФ за 2006 год ООО «Префарм» представлены сведения по форме 2 НДФЛ с неправильным отражением сумм исчисленного и удержанного налога. В результате по 33 физическим лицам установлено занижение начисленного и удержанного налога на общую сумму 4289 рублей. За 2007 год не представлены сведения по выплатам, произведенным Левиной Л.А. и Левину А.Я.

Указанное нарушение содержит признак налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 126 НК РФ. Сумма штрафных санкций за данный вид нарушения составила 100 руб. (2х50 руб.=100 руб.)

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с решением Кировского районного суда от 21 марта 2008 года исполнение ответчиком обязанностей налогового агента не порождает у него права требовать взыскания с истцов (Левина А.Я., Левина А.И., Левиной Л.А.) неосновательного обогащения, поскольку при исполнении налоговым агентом своих обязанностей в доход бюджета перечисляются не денежные средства самого агента, а денежные средства налогоплательщика.

При этом сумма упущенной выгоды, взысканная в пользу физических лиц по решению суда за просрочку возврата арендованного имущества, должна быть исчислена и удержана с физических лиц (Левиной Л.А., Левина А.Я., Левина А.И.) и перечислена в бюджет, в связи с тем, что данная выплата не относится к компенсационной выплате.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2009 года по делу №А45-8302/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Префарм» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий:                                                              И.И. Бородулина

    Судьи:                                                                                             Л.И. Жданова

                                                                                                             В.А. Журавлева

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7387/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу  »
Читайте также