Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7361/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
указанное налогового правонарушение, а
именно неправомерное неперечисление сумм
налога, подлежащего удержанию и
перечислению налоговым агентом,
предусмотрена ответственность в
соответствии со статьи 123 НК РФ. Штраф
составляет-38226, 6 руб.
В нарушение пункта 2 статьи 230 НК РФ за 2006 год ООО «Префарм» представлены сведения по форме 2 НДФЛ с неправильным отражением сумм исчисленного и удержанного налога. В результате по 33 физическим лицам установлено занижение начисленного и удержанного налога на общую сумму 4289 рублей. За 2007 год не представлены сведения по выплатам, произведенным Левиной Л.А. и Левину А.Я. Указанное нарушение содержит признак налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 126 НК РФ. Сумма штрафных санкций за данный вид нарушения составила 100 руб. (2х50 руб.=100 руб.) На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с решением Кировского районного суда от 21 марта 2008 года исполнение ответчиком обязанностей налогового агента не порождает у него права требовать взыскания с истцов (Левина А.Я., Левина А.И., Левиной Л.А.) неосновательного обогащения, поскольку при исполнении налоговым агентом своих обязанностей в доход бюджета перечисляются не денежные средства самого агента, а денежные средства налогоплательщика. При этом сумма упущенной выгоды, взысканная в пользу физических лиц по решению суда за просрочку возврата арендованного имущества, должна быть исчислена и удержана с физических лиц (Левиной Л.А., Левина А.Я., Левина А.И.) и перечислена в бюджет, в связи с тем, что данная выплата не относится к компенсационной выплате. На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности являются правильными. Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2009 года по делу №А45-8302/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Префарм» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: Л.И. Жданова В.А. Журавлева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7387/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|