Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7434/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 167 Гражданского кодекса РФ в связи с добросовестностью приобретения ООО «Био-Веста», являются необоснованными. Истцом не заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, которое уже фактически находится у истца (так как включено в приобретенную на торгах базу отдыха), соответственно нормы статьи 302 Гражданского кодекса РФ о добросовестном приобретателе, не подлежат применению.

Также, ООО «Био-Веста» оспаривался состав реализованного истцу на торгах имущества, в части включения в состав базы отдыха мелких объектов. Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1033/2008, вступившим в законную силу, ООО «Био-Веста» было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) Договора ипотеки №1124/1 от 12.12.2005г. в части залога находящихся на земельном участке по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул. Катунская, 5А, построек, сооружений и искусственных водоемов, предназначенных для организации отдыха. Арбитражным судом Республики Алтай был сделан вывод, что ООО «Био-Веста» не является собственником либо иным владельцем имущества, которое являлось предметом залога.

Таким образом, решением арбитражного суда по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлено обстоятельство, что ООО «Био-Веста» не является собственником имущества, приобретенного ИП Гринькиным В.А. на торгах. Указанное обстоятельство в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 17.07.2009 года по делу № А03-7184/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

                                                                                               Н.Н. Фролова