Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-8564/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

       В силу пункта 34 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм целевых отчислений, произведенных налогоплательщиком на цели, указанные в пункте 2 статьи 251 НК РФ.

       Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

       В соответствии с пунктом 2 Устава СПКК «Томский сельский» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства для кредитования и сбережения денежных средств членов кооператива. По решению общего собрания кооператива могут быть установлены членские и другие взносы в соответствии с Положением о порядке формирования фондов и использования денежных средств кооператива (пункт 71 Устава кооператива).

       Подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ предусмотрено, что к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством РФ о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом пунктом 2 статьи 251 НК РФ предусмотрена обязанность ведения организацией отдельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.

         Данное нарушение подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счетам бухгалтерского учета, журналом-ордером по счетам 91.1, 91.2 «Прочие доходы и расходы».

         Кроме того, в силу пункта 21 Устава основной целью деятельности СПКК «Томский сельский» является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также средств, привлекаемых в Кооператив в форме займов от кредитных и иных организаций.

        Таким образом, общехозяйственные расходы Кооператива, связанные с его организационной и административной деятельностью, должны покрываться за счет целевых поступлений, то есть паевых, дополнительных и иных обязательных взносов, на основании данных раздельного учета.

         Учитывая специфику организации, а именно цель деятельности Кооператива, основания для уменьшения полученного СПКК «Томский сельский» в проверяемых периодах внереализационного дохода на сумму расходов по содержанию некоммерческой организации и ведение ей уставной деятельности за 2006-2007 годы отсутствуют.

        Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что  расходы (заработная плата, отчисления во внебюджетные фонды, арендная плата и расходы на содержание помещения, семинары, организационные расходы, канцелярские товары, обслуживание оргтехники, бланки, почтовые расходы, справочники, чайники) за 2006 год завышены налогоплательщиком на 370 545 руб. и за 2007 год на 882 576 руб..

         С учетом представления заявителем в суд первой инстанции документов, подтверждающих понесенные кооперативом затраты в проверяемый период (2006-2007 годы), как он сам и ссылается в своих пояснениях от 17.08.2009 года, при этом  документы определяющие источники финансирования указанных затрат не представлены, в соответствии с пунктом 2 статьи 251 и пунктом 34 статьи 270 НК РФ у налогового органа не имелось правовых оснований для уменьшения полученных кооперативом в проверяемый период внереализационных доходов на сумму общехозяйственных расходов, которые в силу статьи 251 НК РФ и положений Устава кооператива покрываются за счет членских взносов.

        В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

        При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности привлечения СПКК «Томский сельский» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль.

          В соответствии со статьей 75 НК РФ также налоговым органом правомерно начислены пени на сумму неуплаченного налога на прибыль.

 При разрешении спора суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства и применил к ним надлежащие нормы материального права.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что требования заявителя правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Кроме этого доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Томской области от 03.09.209 года по делу №А67-4264/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Томский сельский»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                                И.И. Бородулина 

    Судьи:                                                                                             В.А. Журавлева

Н.К. Калиниченко