Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А45-20780/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что сумма судебных издержек в размере 8 770 руб. взысканная в пользу ТСЖ «Северный-256» соразмерна фактически выполненной его представителем работе. Суд апелляционной инстанции при этом учитывает характер и сложность возникшего между истцом и ответчиком спора, объём дела и размер предъявленной к взысканию суммы. Факт понесения ТСЖ «Северный-256» расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.03.2009 г., а также платёжными поручениями № 40 от 17.03.2009 г. и № 93 от 16.06.2009 г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции,  влияли на обоснованность и законность судебного решении, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, оснований для его отмены предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

         Заявленные истцом в судебном заседании судебные расходы, связанные с представительством суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ответчика в части, подтвержденной надлежащими доказательствами. Так, истец подтвердил стоимость израсходованного бензина, необходимого для проезда в г. Томск в сумме 1234,93 руб., а так же размер «суточных» в сумме 1400 руб., установленных приказом ТСЖ. В части стоимости найма помещения, а так же расходов, связанных с использованием личного транспорта, расходы истца не подтверждены и удовлетворению не подлежат. В части отнесения на ответчика затрат по направлению отзыва на жалобу суд апелляционной инстанции считает, что направление отзыва является процессуальной обязанностью, поэтому связанные с этим затраты не могут быть отнесены на другую сторону.

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

          Решение арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 г. по делу № А45-6261/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с ЗАО «Сибирские коммунальные системы» г. Бердск в пользу ТСЖ «Северный-256» г. Бердск 2 634,93 руб. судебных расходов.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                   Н.К.Калиниченко

                                               В.М.Сухотина