Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n  07АП-7560/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что решение суда первой инстанции вынесено без учёта  обстоятельств  по  делу, что в  силу   пункта  3  части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является  основанием  для  отмены  судебного акта, в  связи с   чем   обжалуемое  решение  подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании  части 2  статьи 269  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   суд апелляционной инстанции   выносит по  делу  новый  судебный акт   об  удовлетворении заявленных  требований.

Разрешая  вопрос     о  размере  подлежащих  удовлетворению  исковых  требований  суд    принимает во внимание   стоимость  оказанных  услуг ,  принятых  ответчиком  по  актам  № 55 от 26.02.2008 года  на сумму    31 200 рублей, № 77 от 21.03.2008 года  на сумму 166 500 рублей, № 102 от 07.04.2008 года  на сумму 31 200 рублей, № 113 от 09.04.2008 года  на сумму 45 800 рублей, № 139 от 28.04.2008 года  на сумму 24 000 рублей, № 213 от 04.06.2008 года  на сумму 14 400 рублей, № 224 от 10.06.2008 года  на сумму 6 600 рублей, № 274 от 30.06.2008 года  на сумму 84 800 рублей, № 290 от 04.07.2008 года  на сумму 38 400 рублей, № 442 от 22.09.2008 года  на сумму 107 650 рублей  (том дела 1, листы  дела  61 - 70).

Также  суду представлен   акт  № 50 от 22.02.2008 года  на сумму 6 600 рублей (том дела 1, лист дела 60), который  ответчиком  не  подписан,  однако  по  мнению суда апелляционной  инстанции  он  также  подлежит  включению в  расчет стоимости  оказанных услуг  по  следующим  основаниям.

На  основании  данного  акта  № 50 от 22.02.2008 года  на сумму 6 600 рублей  истцом ответчику  выставлен счёт  № 51    от 22.02.2008  года (том дела  1, лист дела 38. 

В подтверждение  оплаты   всех перечисленных  оказанных услуг  суду предоставлены  платёжные  поручения  № 268  от  28.02.2009  года  и  № 642  от 20.05.2008  года (том дела 1, листы  дела 85,86),    согласно  которым   часть  стоимости  услуг в  общей  сумме  298700  рублей   была   оплачена.

При  этом   из сравнительного анализа  дат  и  сумм  по акту   № 50 от 22.02.2008 года  на сумму 6 600 рублей   и  по   платёжному  поручению   № 268  от  28.02.2009  года     на  ту  же  сумму   следует, что данные  услуги  оплачены   ответчиком  по  счёту   № 51    от 22.02.2008  года, поскольку  и   в  платёжном  поручении    и  в  акте   и  в  счёте  указано в  назначении  платежа  «услуги автовышки».

Суд апелляционной  инстанции отклоняет  ссылку   ответчика  на  то, что   платёжное   поручение   № 268  от  28.02.2009  года  на  сумму  6600  рублей  относится   к  иному  акту - № 55 от 26.02.2008  года, поскольку и в  данном  акте  (том дела 1, 48),  в  соответствующем   ему счёте № 56  от  26.02.2008 года  указано  наименование услуги – «услуги  фронтального  погрузчика» (том дела 1,  лист дела  37).

Следовательно,   стоимость услуг   по   акту  № 50 от 22.02.2008 года  на сумму 6 600 рублей   ответчиком   оплачена. Что учтено  истцом, который  предъявляя иск, учёл  данную  сумму  оплаты  и  не  включил  её  в  общую  сумму  исковых требований. 

Следовательно, задолженность  по  оплате  принятых услуг  ответчика  перед истцом правильно определена  истцом и  составила  258 450  рублей.

В  соответствии    с  пунктом 4.2  договора    ответчик  обязан  к  уплате неустойки в    размере  0,01%  от суммы  задолженности   за  каждый  день  просрочки. Истцом  был произведён  расчёт  неустойки, которая составила    составляет  2 915,69 рублей  исходя  из  размера  основного  обязательства  ответчика    и  длительности  допущенной  просрочки оплаты ( том дела 1,  лист дела 59). Расчёт  ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Завод ЖБИ-3»  взыскивается в пользу ООО «АСТОРА» 6 750 руб. в счет возмещения расходов по  государственной пошлины при подаче заявления в суде первой инстанции и 1000 руб. при подаче апелляционной жалобе, всего 7 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 года по делу № А45-6246/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТОРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» о взыскании  денежных  средств  отменить.

         Принять новый судебный акт.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТОРА» 258 450 рублей в счет оплаты задолженности, 2 915,69 руб. в счет возмещения неустойки, 7 750 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Жданова Л.И.

Солодилова А.В.