Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А03-6633/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на то, что границы балансовой принадлежности ответчика  (наконечники отходящих кабельных линий ТП и КТП, через которые электроэнергия из сетей поступает в сети организаций, осуществляющих  управление жилыми домами)  подтверждаются заключениями эксперта №2568 от 20.12.2007 и №260/6-3 от 01.12.2008  являются несостоятельными,  поскольку вопрос о балансовой принадлежности электросетей   относится к правовым и находится за пределами компетенции эксперта.

С учетом изложенного подлежат отклонению и доводы подателя жалобы о том, что местом исполнения обязательства для сетевой организации следует считать ТП И КТП, а непосредственное технологическое присоединение  к сетям ответчика у бытовых потребителей отсутствует.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание  в качестве бесспорных доказательств величины полезного отпуска энергии бытовым потребителям, составленные ответчиком расчетные листы к актам о безучетном потреблении электроэнергии жилыми домами, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 147 Правил №530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. Установленный п.145 Правил №530 порядок учета потребления электрической энергии не применяется при определении объема потребления гражданами-потребителями.

При таких обстоятельствах приведенные ООО ПСП «Управление механизации №4» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст.270 АПК РФ, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ответчика – ООО ПСП «Управление механизации №4».

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009 по делу №А03-6633/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Терехина И.И.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Лобанова Л.Е.