Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n 07АП-8798/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при формировании налоговой базы не подтверждено. Исходя из изложенного, необоснованность включения в состав расходов при исчислении налоговой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по приобретению материалов, балков, расходов на продукты питания, не подтверждена материалами дела, доказательств того, что в действительности объективно сформировавшая у предпринимателя налоговая база не должна включать данные расходы не получено.

При этом, при проведении выездной налоговой проверки налоговым органом, помимо предложения предпринимателю представить документы о формировании налоговой базы, должны были быть предприняты все предусмотренные законом меры по объективному установлению сформировавшейся в соответствии с п.2 ст.346.18 НК РФ налоговой базы, а обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту согласно ч.5 ст.200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. Основания полагать, что предприниматель осуществлял определенные расходы, связанные с его деятельностью по ремонту при наличии соответствующих договоров и иных документов у налогового органа имелись, в связи с чем данные обстоятельства могли быть уточнены, выяснены в ходе налоговой проверки.

Непредставление либо несвоевременное представление в налоговый орган документов, затребованных при проведении такого мероприятия налогового контроля как выездная налоговая проверка, может являться основанием для привлечения к соответствующей ответственности, но не свидетельствует об отсутствии у предпринимателя объективных оснований для уменьшения доходов на суммы фактически произведенных расходов при формировании налоговой базы за 2005 - 2007 годы и о совершении им налогового правонарушения в виде неполной уплаты налога с учетом того, что такие выводы возможны только в случае именно отсутствия у предпринимателя документов либо установления того, что в них содержатся недостоверные сведения о произведенных операциях.

Между тем, предприниматель к ответственности по ст. 126 Налогового кодекса РФ в рассматриваемом случае не привлекался.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа № 1 от 28.01.2009 года в части.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07 сентября 2009 года по делу № А67-4157/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.