Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n 07АП-5741/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

к  крану  стропа  не  обрывалась,  а  падение  груза  произошло  в  результате    неправильной  строповки  работниками  предприятия  ответчика   буровой  лебёдки, выразившейся  в  неправильном  креплении  груза.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  причинной   связи между  действиями  по управлению  источником повышенной опасности – краном и причинением повреждений полуприцепу, принадлежащему ООО «ТК Сибтранс».

Возражая против иска, ответчик ссылается на пункт 9.4.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ № 98 от 31.12.1999 г.

Согласно указанному пункту руководители организаций и индивидуальные предприниматели-владельцы кранов, грузозахватных приспособлений, крановых путей, а также руководители организаций и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие краны, обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные условия работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания.

Однако, в силу пункта 1.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов стропы относятся к грузозахватным приспособлениям.

Таким образом, ответчик как владелец грузозахватного приспособления – стропа должен обеспечить содержание его в исправном состоянии   и    правильную  эксплуатацию. 

Однако ответчиком    были  нарушены  правила крепления  груза, а   значит и правила  эксплуатации    стропы  как  грузозахватного  приспособления, что привело к обрыву одного из подстропников стропа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в обрыве подстропника стропы, суд считает возражения ответчика относительно причин такого обрыва несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер и  не  конкретизированы.

С учетом установленных обстоятельств дела арбитражный апелляционный суд считает требования истца о взыскании с ответчика 170 674 рублей убытков в связи с повреждением имущества и 9 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы для восстановления нарушенного права подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Расходы апеллянта в сумме 1000 рублей по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ООО «Сибирские ресурсы»

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьями 170,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 08.06.2009г. по делу № А67-2664/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.        

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ИНН 7017173251), адрес места нахождения: г. Томск, ул. Кузовлевский тракт, 4, строение 3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рус Империал Груп» 170 674 рублей убытков в связи с повреждением имущества, 9 000 рублей расходов для восстановления нарушенного права, 5 093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 184 767 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус Империал Груп» (ИНН 7017145110), адрес места нахождения: г. Томск, пр. Кирова, 51/а, строение 15, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                    Залевская  Е.А.

Судьи                                                                                Солодилов А.В.

                                                                                                 Жданова  Л.И.