Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n 07АП-8192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

замены ОАО Строительное объединение «УралТрансСиб» правопреемником и не привлечение к участию в деле в качестве самостоятельного юридического лица основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Кроме того, принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует вывод о том, что у ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» отсутствует право на обжалование решения арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009г. по делу №А45-5537/2009. Поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях прекратившего деятельность и утратившего правоспособность ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб», указанное лицо в силу ст.42 АПК РФ не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции, производство по его жалобе подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Податели жалоб полагают, что поданный в регистрирующий орган для государственной регистрации спорной реорганизации протокол общего собрания от 25.03.2008г. соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч.2 ст.63 ФЗ «Об акционерных обществах», в протоколе общего собрания акционеров, в том числе, указываются сведения о председателе и секретаре собрания.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 25.03.08г. - председателем собрания являлся Швечков Максим Валентинович, секретарем - Маскалев Александр Николаевич.

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «Об акционерных обществах», протокол общего собрания должен быть подписан председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Однако, как следует из последней страницы протокола общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 25.03.08г, требование ч.2 ст.63 ФЗ «Об акционерных обществах» не было соблюдено, поскольку отсутствует подпись секретаря собрания - Маскалева А.Н. в протоколе общего собрания, поданном на государственную регистрацию в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Экскавация» 25.03.2008г. признаны незаконными судебными актами арбитражных судов по делу №А50-20889/08 (Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009г, Постановлением ФАС Уральского округа от 27.10.2009г).

Как следует из п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. «О некоторых вопросам применения ФЗ «Об акционерных обществах», отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании акционеров является существенным нарушением, такие решения не имеют юридической силы вне зависимости от факта и момента их оспаривания в суде.

Данное обстоятельство указывает на то, что оспариваемые действия, совершены ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании ничтожных решений, что явилось одним из оснований для правомерного удовлетворения заявленных требований.

Податели жалоб полагают, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные требования, обязав ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Как следует из резолютивной части оспариваемого решения, арбитражным судом требование, установленное п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ, было соблюдено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что законом о регистрации не установлено полномочий регистрирующего органа на проведение правовой экспертизы представленных документов, не исключает обязанности регистрирующих органов проверять полноту представленного для регистрации комплекта документов и их формальное соответствие требованиям законодательства (допустимость таких документов).

Учитывая порочность протокола общего собрания от 25.03.2008 года (названный протокол в виду его неподписания секретарем собрания Маскалевым А.Н. не является допустимым документов, свидетельствующим о принятии решения о реорганизации), решение о реорганизации юридического лица к заявлению о регистрации реорганизации не приложено. При таких обстоятельствах, оснований для регистрации реорганизации юридического лица ОАО «Экскавация» у регистрирующего органа не имелось.

Кроме того, как подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу А50-20889/2008, решение общего собрания от 25.03.2008 года по всем вопросам повестки дня признано недействительным. Следовательно, отсутствует единственное правовое основание для регистрации процедуры реорганизации ОАО «Экскавация» путем слияния с ОАО «Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб».

Поскольку апеллянтами документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного уда Новосибирской области от 11.08.2009г.  по делу № А45-5537/2009-61/57 – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ОАО СО «УралТрансСиб» - прекратить.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                  Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.