Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А45-3664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставил в известность ОАО «СибирьЭнерго», ООО УК «Регион» о прекращении подачи энергии (т. 1, л.д. 17-18).

Таким образом, материалами дела не подтверждается противоправное поведение ответчиков, не подтвержден размер убытков, отсутствует причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением ответчиков.

Суд также обоснованно отказал во взыскании упущенной выгоды в виде 96 136, 22 рублей неполученного дохода, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ при нарушении обязательств по договору энергоснабжения возмещению подлежит только реальный ущерб, а не упущенная выгода. Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих предъявленную ко взысканию сумму реального ущерба в размере 96 136, 22 рублей. Расходы по аренде помещения, оплата телефона, показания ГУ Новосибирского ЦГМС-РСМЦ не находятся в причинной связи с поведением ответчиков. Между сторонами нет денежного обязательства, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами так же не подлежат взысканию.

Заявитель жалобы указанные выводы суда доказательствами не опроверг.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской от 02.09.2009г.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2009г. по делу №А45-3664/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная внедренческая фирма  «Геланн» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Н.В. Марченко

                                                                                                      О.Б. Нагишева