Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n 07АП-8167/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих представителей участие в аукционе.

Кроме того, извещение о проведении торгов и документация об аукционе, в которых содержится информация о дате, времени и месте проведения аукциона, и размещение указанной информации на Официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов обеспечивает участников размещения заказа необходимой информацией, правом подать заявки на участие в аукционе, но не обеспечивает участников аукциона возможностью участия в аукционе, так как не содержит сведений о признании участников, подавших заявки на участие в аукционе, участниками аукциона.

Суд апелляционной инстанции находит также правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, не указал (не обосновал), в чем оспариваемое решение (предписание) в части признания его нарушившим ч. 6 ст. 35 и п. 4.2 ч. 4 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ, не соответствует действующему законодательству и каким образом нарушает его права и законные интересы.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат рассмотрению в   суде апелляционной инстанции. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 25 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 28 мая 2008 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

            Таким образом, решение Управления № 08-01-78 от 07.04.2009 года и предписание № 08-02-72 от 07.04.2009 года соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ СО РАН доказательств обратного в материалы дела не представило.

            При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2009 года по делу № А45-10620/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Музыкантова М. Х.

                                                                                                      Солодилов А. В.