Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n 07АП-9232/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подателя жалобы на то, что судом первой инстанции неправомерно был отклонен довод об истечении срока исковой давности, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Исходя из смысла положений пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, следует, что рассматриваемая сделка является оспоримой, то есть по иску о признании ее недействительной подлежит применению специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, этот срок начинает исчисляться с того момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2, 3 статьи 103 Закона N 127-ФЗ, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности. Если требование о признании сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке знал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий. Разъяснений относительно определения начала течения срока исковой давности для конкурсных кредиторов ни положения закона, ни разъяснения Пленума ВАС РФ, не содержат, следовательно, в данном случае должны применяться правила пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок давности для обжалования рассматриваемой сделки следует исчислять с момента, когда ООО «Балтийский берег - Сибирь" как конкурсный кредитор ИП Максимовой Л.В., должно было узнать о совершении оспариваемой сделки.

Требования истца в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2008 года.

Как указано в статье 126 Закона о банкротстве, с даты открытия конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну. Таким образом, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, как конкурсный кредитор ООО «Балтийский берег - Сибирь"  имело право, и должно было ознакомиться со сведениями о финансовом положении должника, в том числе, касающимися его расчетов с кредиторами в течение шести месяцев, предшествующих обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по обжалованию рассматриваемой сделки должен исчисляться с 30.07.2008 года, то есть с момента получения первоначальным кредитором статуса конкурсного кредитора. Таким образом, годичный срок истек 30.07.2009 года.

Исковое заявление ООО «Балтийский берег – Сибирь» подано в Арбитражный суд Кемеровской области 19.06.2009 года. Определением от 26.06.2009 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предложено было в срок до 17.07.2009 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанные сроки заявителем устранены недостатки и определением от 17.07.2009 года исковое заявление было принято к производству.

В силу пункта 3 статьи 128 арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, ООО «Балтийский берег – Сибирь» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд 19.06.2009 года, то есть до истечения годичного срока исковой давности.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы – открытое акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк», г. Кемерово.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.09.2009 года по делу № А27-9476/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

                                                                                               Н.Н. Фролова