Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А27-6901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы,  или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо  являются  существенными  и неустранимыми,  заказчик  вправе  отказаться  от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Следуя п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, названные правовые нормы,  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования по первоначальному иску  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по капитальному ремонту деталей, узлов и ДВС и взыскал с ООО «Малахит» заявленную ООО «Азия» сумму убытков.

Письма ООО «Уральский дизель-моторный завод» № 302/302 от 10.07.2009 (на запрос ООО «Малахит»), № 302/326 от 20.07.2009 (на запрос ООО «Азия»), а также письмо ООО «Азия» исх. №67 от 05.05.2008 были оценены судом первой инстанции в отдельности и во взаимосвязи с другими доказательствами в их совокупности, им была дана надлежащая оценка в решении суда, с которой апелляционный суд согласен.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске заказчиком гарантийного срока, нельзя признать обоснованным.

Материалами дела установлено, что 29.04.2008 при поломки двигателя была составлена предварительной дефектная ведомость от 29.04.2008 в которой данное обстоятельство было зафиксировано, ведомость была составлена представителями сервисного центра ООО «Малахит» и подписана его работником. Таким образом, подрядчик знал о поломки оборудования находящегося у него на гарантийном обслуживании, но ни каких действий по устранению либо установлению причины поломки не предпринял.

Ссылка подателя жалобы на необоснованность и нелогичность взыскания убытков, так как ООО «Малахит» за свой счет установило на двигатель 6ДМ-21А №05-99-07 запчасти на общую сумму 1 474 502,04 руб.,  документальна не подтверждена (ст.65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 по делу №А27-6901/2009-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Терехина И. И.

Судьи                                                                                              Лобанова Л. Е.

Кресс В. В.