Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n 07АП-9449/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации изменений   на основании документов, содержащих недостоверные сведения, подтверждается заключениями эксперта №239 от 24.12.2007 и № 116 от 17.04.2008; протоколом допроса  Клочкова Д. В. от 19.03.2008 г., из показаний которого следует, что он директором ООО «Лиана» никогда не являлся;  ответом  нотариуса г. Саратова  № 261 от 22.08.2008 г., что отражено в решении Управления № 348 от 29.05.2009г.

Установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для государственной регистрации, являются недействительными или не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность решения о государственной регистрации.

При этом, указывая на незаконность вынесенного Управлением ненормативного акта, Общество не опровергает указанные доводы   налогового органа и установленные факты, положенные в основу принятого оспариваемого решения.

Ссылка суда первой инстанции на судебные акты по делу  №А27-6308/2008-5 не противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела, с учетом  того, что установленные судебными актами по делу №А27-6308/2008-5 обстоятельства не были положены Управлением в основу принятого решения №348 от  29.05.2009г.; Управлением установлены самостоятельные основания для признания решений Инспекции о прекращении деятельности присоединенного юридического лица и внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ, кроме того, судебный акт, обжалуемый заявителем в настоящем деле, не содержит указание на установленные по делу №А27-6308/2008-5 обстоятельства как не требующие доказывания в порядке  ст. 69 АПК РФ  

Доводу апелляционной жалобы о невозможности отмены записей о государственной регистрации судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Порядок внесения  записей  в ЕГРЮЛ установлен главой третьей  Федерального Закона №129-ФЗ: записи вносятся в государственные реестры на основании документов , представленных для государственной регистрации (п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ); решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом , является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11).

Таким образом, государственная регистрация осуществляется посредством внесения уполномоченным органом в государственные реестры сведений (записей) о реорганизации юридического лица на основании  соответствующих решений.

При этом, запись о государственной регистрации в силу  ст. 1 Закона №129-ФЗ есть акт уполномоченного органа, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридического  лица, в связи с чем запись в ЕГРЮЛ является производной от принятого решения.

При таких обстоятельствах, вынесение Инспекцией решений №531А-1. №527А, №528А  и совершение записей на основании указанных решений за государственным регистрационным номером 2064213027415 от 19.12.2006г. о реорганизации юридического лица в форме присоединения в отношении ООО «СВК»; за государственным регистрационным номером 2064213027426 от 19.12.2006г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица в отношении ООО «СВК»; за государственным регистрационным номером 2064213027437 от 19.12.2006г. в отношении ООО «СВК» , основаниям для совершения которых явились заявления ООО «СВК» как производные от решений по реорганизации ООО «Лиана» и ООО «СВК» и связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СВК» именно с проведенной реорганизацией в форме присоединения, правомерно отменены Управлением, поскольку регистрационные действия, произведенные Инспекцией по реорганизации в форме присоединения осуществлены  на основании документов , содержащих недостоверные сведения;  указанные решения и записи налогового органа являются взаимосвязанными, направлены на осуществление государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме присоединения;  признание решений о внесении записи в ЕГРЮЛ недействительными влечет  недействительность и соответствующей записи в ЕГРЮЛ.    

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства: письмо  Управления от 26.05.2009г. №16-04-17/07568у, приглашение, направленное факсом (регистрация в журнале Управления за №539); личное вручение приглашения 26.05.2009г. заместителю директора по экономике и финансам ООО «СВК» Птахиной Н.М. (как представителю юридического лица), подтверждающие приглашение Управлением представителя общества на рассмотрение решений инспекции и документов, на основании которых они были приняты, суд обоснованно не принял  довод заявителя о не извещении Общества о Управлением решения №348.

При рассмотрении вопроса о правомерности принятия оспариваемого решения Управления в данном случае необходимо установить, насколько факт не извещения Общества о вынесении  рассматриваемого решения   повлиял на законность принятого ненормативного акта.

Так, оспаривая вынесенное решение Управления лишь по процессуальным основаниям его принятия (без соответствующих полномочий, оснований и без уведомления лица), ООО «Сибирская водочная компания» вместе с тем не приводит ни одного доказательства, опровергающего выводы вышестоящего налогового органа, положенные в основу принятия такого решения, ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представив соответствующих доказательств, а равно, не обосновав,   невозможность их представления.

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Кемеровской  области  от 25 сентября  2009 года по делу №А27-10001/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                            И.И.Бородулина

                                                                                                       С.В.Кривошеина