Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n 07АП-9483/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

48 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании соглашения от 19 апреля 2009 года подписанного сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 12.05.2009, согласно которому задолженность ООО «ПФ «Ерон» составляет 4 309 023 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от Исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательств оплаты подрядчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования в сумме 4 309 023 руб. 67 коп.

Требованием по встречному исковому заявлению ООО «ПФ «Ерон» заявило о признании того факта, что им затрачено на строительство жилых домов и гаражей в городе- спутник «Лесная поляна» в период с апреля 2008 года по март 2009 года: 18 540 089 руб. 42 коп. – денежных средств, перечисленных контрагентам от своего имени, 6 118 131 руб. 48 коп. – денежных средств, перечисленных за ООО «ПФ «Ерон» истцом.

Вместе с тем, как правильно указал, суд первой инстанции, ООО «ПФ «Ерон» не указало основания данных требований; а также нормы материального и процессуального права, на которых основаны данные требования.

Представленные «ПФ «Ерон» документы не позволяют сделать вывод о том, что их приобретение связано с исполнением обязательств по договору генерального подряда на строительство индивидуальных жилых домов от 09.04.2008 № 2.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что расходы, понесенные согласно агентскому договору №4 от 11.01.2009 года, платежные поручения на оплату электричества, технической документации должны быть оплачены исцом.

Кроме того, ответчик, заявляя о том, что фактическая стоимость работ больше, чем указано в подписанных сторонами актах приема-передачи не представил доказательств принятия работ на большую сумму истцом.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2009 года по делу №А27-9746/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ерон»»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                 М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                       Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина