Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А03-10273/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на электрическую энергию (мощность), производимую электростанциями, с использованием которых осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Применение в расчетах производителя электроэнергии и гарантирующего поставщика тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, предусмотрено также пунктом 20 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21 августа 2007 года № 166-э/1).

Из материалов дела следует, не оспаривается участвующими в деле лицами и правильно установлено судом первой инстанции, что в спорный период (январь 2009 года) такой тариф не был установлен. Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30 октября 2007 года № 99 установлен и введен в действие тариф на электрическую энергию, поставляемую с шин ТЭЦ-1 ОАО «Кузбассэнерго» (Барнаульский филиал) потребителям в размере 123,313 коп./кВт.ч (без учета НДС). Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 ноября 2008 года № 138 указанное постановление признано утратившим силу с 01 января 2009 года. Тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кузбассэнерго» (Барнаульский филиал) с шин ТЭЦ-1 потребителям Алтайского края, установленные постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 29 января 2009 года № 25, в соответствии с пунктом 2 постановления действуют с 01 февраля 2009 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие установленного тарифа в спорный период не препятствует применению ранее установленного тарифа.

Доказательства законности применения в спорный период тарифа 0,8734 руб./кВт.ч., установленного для оптового рынка, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о необоснованности примененного истцом при расчете взыскиваемой суммы тарифа противоречит требованиям нормативно-правовых актов, условиям заключенного сторонами договора, судом апелляционной инстанции  отклоняется.

Как следует из переписки ответчика и третьего лица (том 1 л.д. 110 – 111), при расчете  на 2009 года тарифов на электроэнергию, поставляемую ОАО «Алтайэнергосбыт» потребителям, учтены затраты на приобретение электроэнергии ответчиком у истца по стоимости, приравненной к одноставочному тарифу оптового рынка (0,8734 руб. КВт/ч).

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для применения тарифа оптового рынка в отношениях между истцом и ответчиком на розничном рынке, как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Довод о том, что ответчик не является потребителем электроэнергии, правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик является гарантирующим поставщиком и приобретает электроэнергию у истца для продажи лицам, желающим приобрести электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального  и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене, а апелляционные жалобы –  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2009 года по делу № А03-10273/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края – без удовлетворения.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко