Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n 07АП-9870/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть принят в качестве доказательства невыполнения ими полномочий, возложенных на них приказом Главного врача больницы № 51, при том, что данный приказ принят позднее, чем утверждены должностные инструкции.

Таким образом, распределяя денежные средства на оплату услуг по диспансерному (профилактическому) наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет, за первые и вторые шесть месяцев диспансерного (профилактического) наблюдения с момента постановки на диспансерный учет, между указанными категориями должностных лиц МУЗ «Городская больница №1 г. Юрги», главный врач действовал в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, обоснованным признается вывод суда об отсутствии в действиях заявителя событий административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения МУЗ «Городская больница №1 г. Юрги» к административной ответственности.

Довод апеллянта о том, что из представленных светокопий медицинских карт (том 4 листы дела 59-64), нельзя сделать однозначный вывод о том, что врач-педиатр Плотникова Г.В., заведующие отделениями Антонец П.С. и Синяева С.Н. МУЗ «Городская больница №1 г. Юрги» осуществляли диспансерное (профилактическое) наблюдение детей до одного года, поскольку в светокопиях медицинских карт отсутствуют фамилии и инициалы лиц, проводивших осмотры детей, является обоснованным. Между тем, ссылка в решении на указанные документы в обоснование документальной подтвержденности факта проведения осмотров детей до одного года названными лицами, учитывая иные указанные выше основания, подтверждающие обоснованность для  осуществления выплат медицинскому персоналу по приказам главного врача № 304 от 29.09.2008, № 348 от 29.10.2008, № 384 от 25.11.2008,  не повлекло принятие неправильного  решения.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 по делу №А27-15297/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                   И.И. Бородулина

Н.А. Усанина