Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n 07АП-9513/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствуют.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года, подписанному сторонами,  оплата произведена ответчиком в сумме 19902593,42 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет 3091582,18 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что судом отклонено ходатайство ответчика о сверке фактических объемов переданного жилья третьим лицам, а данный факт не нашел отражения в решении суда, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на материалах дела.

Согласно статье 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В протоколе судебного заседания указываются, в том числе, устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола (пункт 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В протоколе судебного заседания от 21.09.2009 года отсутствует заявленное ответчиком ходатайство о сверке фактических объемов переданного  третьим лицам жилья, замечания  относительно полноты и правильности составления протокола от 21.09.2009 года не приносились.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден пункт 5.2. договора от 30.10.2006 года о досудебном урегулировании возникших разногласий, судом апелляционной инстанции не принимается как несостоятельный. В материалах дела имеется претензия об оплате задолженности от 23.12.2008 года № 1-9/1083, выставленная ГПКО «ГлавУКС» к обществу (вх. № 735 от 24.12.2008 года), в которой истец просил оплатить возникшую задолженность в сумме 3401900,98 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы – общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестХолдинг».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1) , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 28.09.2009 года по делу № А27-9690/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

Н.А. Усенко