Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А27-7846/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в залог. 

Более того, суд первой инстанции правильно указал на то, что п. 1.1  договора ипотеки № 00045/19/180-07-ЗН/179 от 14.06.2007 г., действительность которого в рамках настоящего дела не оспаривается, предусматривает, что процентная ставка по траншам, предоставляемым в рамках кредитной линии в период с 12.12.2007 г. по последнюю дату выдачи кредита, определенную пунктом 5.1. кредитного договора, определяется сторонами путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к кредитному договору. Таким образом, истец знал о возможности изменения процентной ставки по траншам после                           12.12.2007 г. предоставляемым в рамках кредитного договора № 00045/15/179-07 от 14.06.2007 г. и согласился с изменением таких процентных ставок, путём подписания оспариваемых дополнительных соглашений.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствуют о необоснованности доводов ООО «ЮжПроект» о необходимости одобрения общим собранием участников общества оспариваемых дополнительных соглашений  к договору ипотеки № 00045/19/180-07-ЗН/179 от 14.06.2007 г. Оснований для отнесения данных сделок к категории крупных апелляционный суд не усматривает. Вместе с тем, в материалах дела имеются протоколы общего собрания участников ООО «ЮжПроект» об одобрении всех дополнительных соглашений.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил в материалы дела достаточных доказательств того, что оспариваемые дополнительные соглашения к договору ипотеки № 00045/19/180-07-ЗН/179 от 14.06.2007 г., являются для него крупными сделками, так же является правильным. То обстоятельство, что истец находится на упрощенной системе налогообложения, не лишает его возможности составить бухгалтерский баланс по имеющимся у него документам. Предусмотренное законом право истца не представлять в налоговые органы бухгалтерский баланс относится к правоотношениям между истцом и налоговыми органами, которые не носят гражданско-правового характера. При обращении с данным иском истец должен был руководствоваться положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нормами права, регулирующими именно спорные правоотношения.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ООО «ЮжПроект», заявленного по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует признать правильным.

Требования ООО «ЮжПроект» о признании договора ипотеки № 00045/19/180-07-ЗН/179 от 14.06.2007 г. прекращенным и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области погасить регистрационную запись по данному договору основаны на доводах о недействительности оспариваемых в рамках настоящего дела дополнительных соглашений к данному договору. С учётом того, что обоснованность данных доводов в ходе рассмотрения дела не подтвердилась, основания для удовлетворения данной части иска также отсутствуют.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы  ООО «ЮжПроект» не опровергают правильности принятого по настоящему делу решения и не влияют на его законность и обоснованность. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2009 г. по делу № А27-7846/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                И.Н.Мухина

                                            В.М.Сухотина