Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу n 07АП-8821/09(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    Дело № 07АП-8821/09 (1, 2)

(№А03-1022/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Логачева К.Д.

Фролова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от истца: Косов Д.Л. по доверенности от 04.02.2009 года

от ответчиков: без участия (извещены)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы  в лице Алтайской таможни Сибирского таможенного управления г.Барнаул, предприятия с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «ПАК» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу № А03-1022/2009

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Промупаковка», г. Барнаул

к Федеральной таможенной службе  в лице Алтайской таможни Сибирского таможенного управления г.Барнаул,

предприятию с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «ПАК»,

инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению судебных актов и иных органов в отношении должников – юридических лиц,

Гобова С.Н.,

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Алтайская упаковка», г. Барнаул

об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промупаковка» (далее по тексту – ООО «Промупаковка») обратилось с исковым заявлением к предприятию с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «ПАК» (далее по тексту  - ПИИ ООО «ПАК»), Алтайской таможне Сибирского таможенного управления г.Барнаула, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула (далее по тексту – ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула) об освобождении из-под ареста:

1) станка, выдувающего полиэтилен серого цвета (справа пульт управления – металлический ящик бежевого цвета, на передней части станка расположены семь валиков, на задней части станка находятся сопла, выдувающие полиэтилен, 6 валиков, сзади сопла расположена подающая полиэтилен труба с квадратной воронкой, на пульте управления расположены 10 больших тумблера, 6 кнопок.) - 3 шт.;

2) станка серо-синего цвета (с валиками, с панелью управления, на которой имеются три тумблера включателя, три кнопки желтого, зеленого, красного цвета, два тумблера, поворачивающиеся серого цвета, на правой части сенсорная панель управления, две кнопки красного цвета, одна желтая, шкала измеритель) - 3 шт.;

3) станка синего цвета с белыми дверцами, разрезающий полиэтиленовую пленку на пакеты с валиками (с сенсорной панелью управления, кнопка вкл. красного цвета, на левой части боковой панели имеется металлический метр, около сенсорной панели имеется панель с кнопками, тумблерами и счетчиками измерения) - 1 шт.;

4) станка четырех секционного для окраски полиэтиленовой продукции (на каждой секции валы, панель управления, состоящая из разноцветных кнопок и тумблеров, станок снаружи окрашен краской синего цвета изнутри желтого) - 1 шт.;

5) станка штамповочного сине-серого цвета (с валиками, рычагами, панелью управления на которой имеются восемь лампочек красного цвета больших размеров, четыре лампочки красного цвета маленьких размеров, две лампочки зеленого цвета большого размера, четыре лампочки зеленого цвета маленького размера, пять тумблеров красного цвета, три кнопки зеленого одна цвета и красного цвета две, черный тумблер, вольтметр, сенсорная панель с шестью кнопками) - 1 шт.;

6) компрессора синего цвета (с двигателем без номера) - 1 шт.

и исключении данного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2008 года.

Иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства № 17/9270/616/34/2008 о взыскании с ПИИ ООО «ПАК» задолженности в размере 868 820 руб. 22 коп. неправомерно наложил арест на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности и по договору аренды, заключенному с собственником имущества - Гобовым Сергеем Николаевичем.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу № А03-1022/2009 освобождено из под ареста  и исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2008 года следующее имущество:

1) станок, выдувающего полиэтилен серого цвета (справа пульт управления – металлический ящик бежевого цвета, на передней части станка расположены семь валиков, на задней части станка находятся сопла, выдувающие полиэтилен, 6 валиков, сзади сопла расположена подающая полиэтилен труба с квадратной воронкой, на пульте управления расположены 10 больших тумблера, 6 кнопок.) - 3 шт.;

2) станок серо-синего цвета (с валиками, с панелью управления, на которой имеются три тумблера включателя, три кнопки желтого, зеленого, красного цвета, два тумблера, поворачивающиеся серого цвета, на правой части сенсорная панель управления, две кнопки красного цвета, одна желтая, шкала измеритель) - 3 шт.;

3) станок синего цвета с белыми дверцами, разрезающий полиэтиленовую пленку на пакеты с валиками (с сенсорной панелью управления, кнопка вкл. красного цвета, на левой части боковой панели имеется металлический метр, около сенсорной панели имеется панель с кнопками, тумблерами и счетчиками измерения) - 1 шт.;

4) станок четырех секционный для окраски полиэтиленовой продукции (на каждой секции валы, панель управления, состоящая из разноцветных кнопок и тумблеров, станок снаружи окрашен краской синего цвета изнутри желтого) - 1 шт.;

5) станок штамповочный сине-серого цвета (с валиками, рычагами, панелью управления на которой имеются восемь лампочек красного цвета больших размеров, четыре лампочки красного цвета маленьких размеров, две лампочки зеленого цвета большого размера, четыре лампочки зеленого цвета маленького размера, пять тумблеров красного цвета, три кнопки зеленого одна цвета и красного цвета две, черный тумблер, вольтметр, сенсорная панель с шестью кнопками) - 1 шт.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Алтайская таможня Сибирского таможенного управления г.Барнаула и ПИИ ООО «ПАК» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу № А03-1022/2009 отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ПИИ ООО «ПАК» указано, что судом не приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В решении не указаны основания, по которым суд отвергает доказательства, подтверждающие принадлежность оборудования ПИИ ООО «ПАК». Истец не представил достоверных доказательств того, что оборудование принадлежит ему. Отсутствует требование истца о признании решений и действий незаконными.

В обоснование апелляционной жалобы Алтайской таможней Сибирского таможенного управления указано, что ООО «Промупаковка» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку в исковом заявлении указано, что имущество принадлежит Гобову С.Н. и сдано им в аренду по договору ООО «Промупаковка». В ходе рассмотрения дела в суде истцом не представлено доказательств прав владения и собственности на имущество.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Промупаковка» представило отзыв на апелляционную жалобу ПИИ ООО «ПАК», в котором указывает что в Постановлении Алтайской таможни от 04.04.2008 года отражено, что 03.04.2007 года был заключен договор купли-продажи между ПИИ ООО «ПАК» и ООО «Альтернатива», в соответствии с которым оборудование, внесенное в уставный капитал ПИИ ООО «ПАК» продано ООО «Альтернатива». Довод ПИИ ООО «ПАК» о том, что истцом не указаны законы и нормативно-правовые акты, которым не соответствует решение и действие несостоятелен. Принадлежность имущества ООО «Промупаковка» подтверждается представленными в дело доказательствами, также как и принадлежность имущества Гобову С.Н.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 года по делу № 07АП-8821/2009 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с отсутствием сведений о получении Алтайской таможней Сибирского таможенного управления г. Барнаула, Гобовым С.Н., обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская упаковка» направленной копий определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 года и 06.11.2009 года о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

К судебному заседанию, назначенному на 26.12.2009 года, по рассмотрению апелляционной жалобы Алтайской таможней Сибирского таможенного управления г. Барнаула представлено ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд апелляционной инстанции в порядке статей 159, 268 удовлетворил заявленное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся  представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее по тексту – МОССП г. Барнаула) возбуждено сводное исполнительное производство от 02.06.2008 года № 17/9270/616/34/2008 в пользу Алтайской таможни о взыскании таможенных платежей и административного штрафа в размере 868820,22 рублей в отношении должника – ПИИ ООО «ПАК». Актом от 29.12.2008 года судебным приставом-исполнителем по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 24и наложен арест на следующее имущество:

1) станок, выдувающий полиэтилен серого цвета (справа пульт управления – металлический ящик бежевого цвета, на передней части станка расположены семь валиков, на задней части станка находятся сопла, выдувающие полиэтилен, 6 валиков, сзади сопла расположена подающая полиэтилен труба с квадратной воронкой, на пульте управления расположены 10 больших тумблера, 6 кнопок.) - 3 шт.;

2) станок серо-синего цвета (с валиками, с панелью управления, на которой имеются три тумблера включателя, три кнопки желтого, зеленого, красного цвета, два тумблера, поворачивающиеся серого цвета, на правой части сенсорная панель управления, две кнопки красного цвета, одна желтая, шкала измеритель) - 3 шт.;

3) станок синего цвета с белыми дверцами, разрезающий полиэтиленовую пленку на пакеты с валиками (с сенсорной панелью управления, кнопка вкл. красного цвета, на левой части боковой панели имеется металлический метр, около сенсорной панели имеется панель с кнопками, тумблерами и счетчиками измерения) - 1 шт.;

4) станок четырех секционный для окраски полиэтиленовой продукции (на каждой секции валы, панель управления, состоящая из разноцветных кнопок и тумблеров, станок снаружи окрашен краской синего цвета изнутри желтого) - 1 шт.;

5) станок штамповочный сине-серого цвета (с валиками, рычагами, панелью управления на которой имеются восемь лампочек красного цвета больших размеров, четыре лампочки красного цвета маленьких размеров, две лампочки зеленого цвета большого размера, четыре лампочки зеленого цвета маленького размера, пять тумблеров красного цвета, три кнопки зеленого одна цвета и красного цвета две, черный тумблер, вольтметр, сенсорная панель с шестью кнопками) - 1 шт.;

6) компрессор синего цвета (с двигателем без номера) - 1 шт.

Помещение, в котором произведен арест имущества принадлежит ООО «Промупаковка» на основании договора субаренды от 01.09.2008 года, заключенного между ООО «Вертикаль» (арендатор) и ООО «Промупаковка» (субарендатор). Согласно пункту 1.1. названного договора арендатор обязуется передать во временное владение и пользование субарендатору недвижимое имущество – производственное помещение, расположенное на территории ЗАО БМК «Меланжист Алтая» по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 24и, литера А, А1.

ООО "Промупаковка", считая, что его имущество незаконно и необоснованно арестовано судебным приставом-исполнителем, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Доводы заявителя сводятся к тому, что спорное имущество было приобретено им в собственность по договору поставки №10 от 24.03.2008 года, а также взято в аренду по договору аренды оборудования от 20.02.2008 года, заключенного между Гобовым С.Н. и ООО «Промупаковка» до наложения ареста. Факт передачи оборудования арендатору подтверждается также актом приема-передачи оборудования от 20.02.2008 года (приложение № 2 к договору аренды оборудования от 20.02.2008 года). Кроме того,  ООО «Промупаковка» выплачивало арендную плату, предусмотренную пунктом 3.1. договора аренды от 20.02.2008 года арендодателю, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: №8 от 28.03.2008 года, № 11 от 29.04.2008 года, № 50 от 29.05.2008 года, № 15 от 27.06.2008 года, № 18 от 30.07.2008 года, №23 от 29.08.2008 года, № 26 от 26.09.2008 года, № 30 от 30.10.2008 года, № 33 от 27.11.2008 года, № 35 от 28.12.2008 года, № 3 от 30.01.2009 года, № 7 от 27.02.2009 года, № 10 от 27.03.2009 года, № 14 от 30.04.2009 года.

На основании пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ Собственник