Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n 07АП-10590/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коэффициента 0, 7 при оплате электроэнергии на коммунально-бытовые нужды для населения, проживающего в домах, оборудованных  стационарными электроплитами, установленного Постановлением Правительства РФ № 1444 от 07.12.1998г.     

В своей деятельности в сфере продажи электроэнергии ООО «Энергокомфорт «Сибирь» обязано руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации и соответствующими подзаконными актами; исполнение ООО «Энергокомфорт.Сибирь» положений пункта 2 Приложения № 1 приказа РЭК ТО от 27.112007г. № 69/508 по применению тарифа на электроэнергию, израсходованную на места общего пользования, без учета понижающего коэффициента 0,7, не может быть признано в качестве основания для признания отсутствия в действиях ООО «Энергокомфорт.Сибирь» вины, поскольку постановление Правительства Российской Федерации  №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» является действующим нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу по отношению к приказу РЭК ТО от 27.11.2007г. №69/508, в связи с чем его положения подлежали обязательному применению заявителем, о чем последний как хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность в сфере, регулируемой антимонопольным законодательством, не мог не знать.

Кроме того, применительно к изложенной ООО «Энергокомфорт.Сибирь» позиции об отсутствии его вины в связи с обязательным применением гарантирующим поставщиком тарифов, установленных именно РЭК ТО, заявителем в ходе рассмотрения дела не обоснована возможность применения с августа 2008г. тарифа на электрическую энергию, израсходованную на места общего пользования, в размере 100 коп./кВт.ч., не установленном напрямую приказом РЭК ТО от 27. 11. 2007г. № 69/508.

И в этой части признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы, в целом направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права, оснований которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом судом первой инстанции полностью исследован вопрос виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, и в этой части доводы апелляционной жалобы об отсутствии исследования вопросов противоправности и вины в деле №А67-1261/09 признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, как не положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого судебного акта в части установления вины Общества.

Иных оснований незаконности судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области   от 18 ноября  2009 года по делу №А67-1763/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А. Усанина

           Судьи                                                                                       И.И.Бородулина

                                                                                                             С.В.Кривошеина