Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n 07АП-9740/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комплекса.

Участвующими в деле лицами не представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение всех вышеперечисленных условий. Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. При этом, правомерно сослался на наличие значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, отсутствие конкретных мер, направленных на восстановление платежеспособности и т.д. Документы по переписке между кредиторами и должником, а также технико-экономическое обоснование возможности введения внешнего управления, не подкреплены соответствующими расчётами и заключениями специалистов, которые бы позволили прийти к выводу о том, что в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок восстановить платежеспособность должника и погасить имеющуюся задолженность.

На момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства также не было представлено доказательств осуществления мероприятий по реструктуризации задолженности должника.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании чего принимает решение с учетом всех имеющихся доказательств. Апелляционный суд оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции не находит.

Кроме того, из статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 года по делу № А45-5119/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФРЕГАТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.