Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n 07АП-8110/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, во встречном иске отказать

с 12.12.2008 г. по 20.04.2009 г. и составляет 3 491 680,77 рублей (26 859 082,84 (сумма контракта) х 130 (количество дней просрочки) / 5 (условие пункта 10.5 контракта) х 0,5 %).

Обществом заявлено о том, что размер начисленной Учреждением неустойки не отвечает принципам соразмерности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что размер начисленной Учреждением неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (сумма штрафа); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание предусмотренный контрактом высокий процент неустойки (0,5%), почти двойное превышение суммы неустойки суммы задолженности, суд апелляционной инстанции считает возможным, применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию с Общества неустойки до 500 000 рублей.

Таким образом, заявленные Учреждением требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования ООО «ССК» о признании недействительным государственного контракта № 1 «Выполнение ремонтно-строительных работ для нужд ОГУ «Облстройзаказчик» строительство «Лабораторного корпуса Томской Облветлаборатории» по ул. Р. Люксембург, 29, в г. Томске от 19.12.2006 г. и применении последствий недействительности сделки в виде реституции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) (редакция, действовавшая в спорный период) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

При этом крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Из материалов дела следует, что одним из основных видов деятельности в соответствии с Уставом ООО «ССК» являются строительные и ремонтно-строительные работы.

Оспариваемый ООО «ССК» государственный контракт № 1 от 19.12.2006 г. заключен на выполнение ремонтно-строительных работ для нужд ОГУ «Облстройзаказчик» строительство «Лабораторного корпуса Томской Облветлаборатории» по ул. Р. Люксембург, 29 в г. Томске.

В силу пункта 1.1 государственного контракта № 1 от 19.12.2006 г. подрядчик обязуется собственными силами за свой риск выполнить работы по строительству данного лабораторного корпуса и сдать объект, готовый к эксплуатации Государственному заказчику.

Кроме того, в материалы дела ОГУ «Облстройзаказчик» представлены акты приемки выполненных работ (КС-2), справки по форме КС-3, платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных ООО «ССК» работ.

С учетом указанных обстоятельств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что государственный контракт № 1 от 19.12.2006 г. был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «ССК» с реальной стоимостью по выполнению строительных и ремонтных работ.

Поскольку, по мнению суда,  государственный контракт № 1 от 19.12.2006 г. не является крупной сделкой по смыслу Закона № 14-ФЗ, доказательств одобрения такой сделки общим собранием участников ООО «ССК» не требуется.

В связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ССК» о признании недействительным государственного контракта, как заключенного с нарушением требований статьи 46 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску ОГУ «Облстройзаказчик» пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 22 804,65 рубля относятся на ответчика – ООО «Сибирская строительная компания» и подлежат взысканию в пользу ОГУ «Облстройзаказчик».

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного иска ООО «ССК» относятся на ООО «ССК».

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «ССК» расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение в размере 1 000 рублей относятся на ОГУ «Облстройзаказчик» и подлежат взысканию в пользу ООО «ССК».

Таким образом, с ООО «ССК» подлежит взысканию в пользу ОГУ «Облстройзаказчик» 21 804,65 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьями 167-171, 176,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2009 года по делу № А67-3018/09 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Областного государственного учреждения «Облстройзаказчик» Администрации Томской области удовлетворить частично.

Расторгнуть Государственный контракт № 1 «Выполнение ремонтно-строительных работ для нужд ОГУ «Облстройзаказчик» строительство «Лабораторного корпуса Томской Облветлаборатории» по ул. Р. Люксембург, 29, в г. Томске» от 19.12.2006 г., заключенный между Областным государственным учреждением «Облстройзаказчик» Администрации Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания»» в пользу Областного государственного учреждения «Облстройзаказчик» Администрации Томской области 1 760 929,20 рублей основного долга,  500 000 рублей пени с применением статьи 333 ГК РФ за период с 12.12.2008 г. по 20.04.2009 г. и  21 804,65 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать   2 282 733,85 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Областного государственного учреждения «Облстройзаказчик» Администрации Томской области отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» о признании недействительным государственного контракта № 1 «Выполнение ремонтно-строительных работ для нужд ОГУ «Облстройзаказчик» строительство «Лабораторного корпуса Томской Облветлаборатории» по ул. Р. Люксембург, 29, в г. Томске от 19.12.2006 г. и о применении последствий недействительности сделки в виде реституции отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    М.Х. Музыкантова

А. В. Солодилов