Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n 07АП-10063/099. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в  случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок  - применить к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить новый срок для исполнения.

Однако материалами дела установлено, что никаких мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также мер по понуждению должника к исполнению обязанности, установленной постановлением от 27.04.2009 года, не предпринималось, что указывает на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

При этом, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлено не было,  в том числе, и доказательств направления должнику копии постановления  о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2009 года (реестр №565 на л.д.36-39 содержит сведения о направлении копии данного постановления только взыскателю).

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не воспользовался своевременно правом, представленным ч.1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратился в арбитражный суд с заявлением  о разъяснении исполнительного документа лишь 16.06.2009 года, то есть,  за несколько дней до окончания двухмесячного срока.

Апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда о том, что приведенные в статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки совершения исполнительный действий не являются пресекательными,  и сам по себе выход за пределы данных сроков не может расцениваться в качестве безусловного основании для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Однако судом первой инстанции не учтен тот факт, что  требования исполнительного документа не были исполнены в  двухмесячный срок не в силу каких-либо объективных и уважительных причин, а именно в результате  незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Общества на своевременное исполнение по исполнительному производству как взыскателя, так как исполнительное производство окончено 06.08.2009 года, и исполнительный лист направлен ликвидатору должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подтвердились, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учел фактические обстоятельства, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены постановленного решения. В соответствии с требованиями части 2 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2009 года по делу № А03-9673/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившееся в нарушении срока совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 1/17/26172/35/2009, возбужденному 27.04.2009 года на основании исполнительного листа об утверждении заключенного между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула в лице филиала «Белгородская региональная генерация», ООО Торговый дом «Барнаултрансмаш» и ОАО Холдинговая компания «Барнаултрансмаш» мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                               Музыкантова М. Х.

Солодилов А. В.