Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n 07АП-9456/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что ее положения распространяются на все имущество унитарного предприятия, как движимое, так и недвижимое.

Относительно прав на недвижимое имущество законодателем установлен особый правовой режим.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Наряду с другими правами регистрации подлежит право хозяйственного ведения.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Изъятие из данного правила относительно права хозяйственного ведения законом не установлено.

Исходя из имеющихся материалов дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что МП «Томскводоканал» не представило доказательства государственной регистрации за ним права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Факт возникновения права хозяйственного ведения МП «Томскводоканал» на спорный объект недвижимости до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истцом также не подтвержден.

МП «Томскводоканал» не представлены документы, свидетельствующие о передаче спорного объекта и закрепления его за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска о признании за МП «Томскводоканал» права хозяйственного ведения на блок фильтров и отстойник № 2, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 82 (производительность 50 тыс. куб.м./сутки; надземная часть – кирпич, подземная – ж/б, блок фильтров: сооружение 1-этажное с подземной частью из ж/б, площадью 648 кв.м., блок отстойников: сооружение 1-этажное с подземной частью, надземная часть кирпичная, 01.12.1970 года, балансовой стоимостью – 9 318 293,3 руб., инв. номер – 1016, новый инв. номер - 11000392) у суда первой инстанции отсутствовали.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы – муниципальное предприятие «Томскводоканал».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2009 года по делу № А67-5057/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                               Н.Н. Фролова