Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А27-10515/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержат противоречивые сведения относительно фактической массы нетто груза в вагоне №№60867843.

Согласно акту общей формы №915 «Б» первоначально вагон № 60867843 с грузом уголь бурый взвешивался при одновременном приёме всего состава поезда в движении без расцепки. В дальнейшем на основании такого акта вагон был отцеплен от основного состава для контрольной перевески и проверки состояния погрузки на обесточенном пути. В результате повторной проверки вагона стационарно было определён более точно фактически вес и составлен акт общей формы №916 «Б» и коммерческий акт. Последние документы содержат тождественные сведения о весе перевозимого груза.

Кроме того, из материалов следует, что в своём расчёте штрафа за перегруз вагона по статье 12 СМГС истец принимал во внимание наименьшее показание весов - фактический вес груза согласно коммерческому акту от 08.11.2008г. – 68 860кг и учёл предельное отклонение в результатах определения массы на станции назначения и в пути следования МИ 2815-2003 – 2 018кг. Расчётный вес – 1 842кг. (68 860кг – 2 018кг - грузоподъёмность 65 000кг).

Довод ответчика относительно того, что размер штрафа, затребованного к взысканию является ничем иным как злоупотреблением правом истца, поскольку истец не представил доказательств наступления отрицательных для него последствий, отклоняется за необоснованностью. Указанному доводу так же дана надлежащая оценка в решении суда, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2009г.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2009г. по делу № А27-10515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                      О.Б. Нагишева