Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n 07АП-10723/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в связи налоговым органом проводится налоговая проверка по вопросу обоснованности заявления налогоплательщиком льготного режима налогообложения за 2008 год (копия данной декларации представлена в апелляционный суд).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в случае придания акту законодательства о налогах и сборах обратной силы, налогоплательщик вправе скорректировать свои налоговые обязательства в сторону их уменьшения, а налоговый орган обязан провести камеральную налоговую проверку налоговой декларации, в ходе которой будет проверена обоснованность применения налоговой льготы.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы заявителя в части процессуальных нарушения, а именно, не вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Администрации города Новокузнецка и Новокузнецкого Совета народных депутатов признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку в обжалуемом судебном акте указаны мотивы, по которым суд отклонил данные ходатайства, при этом, вынесения отдельного определения в рассматриваемом случае не требуется (судом первой инстанции вынесено протокольное определение, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.09.2009 года).

При этом, в нарушении ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не обосновал, каким образом настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных выше лиц. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2009 года по делу № А27-15653/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Музыкантова М. Х.                               

                                                                                                                 Солодилов А. В.