Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n 07АП-10138/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акций ОАО «Сибэлектротерм» и зачислении этих акций  на лицевые счета истцов предъявлен Рябовым В.А. и Шандером П.А. в арбитражный суд 12.07.2006г. (что подтверждается штампом суда на первом листе искового заявления и не отрицается сторонами), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку истцы реализовали свое право на защиту нарушенного права в пределах установленного законом срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности было прервано 12.07.2006г.

Впоследствии в связи с перепродажей акций и изменением владельцев спорных акций по ходатайству истцов судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащих ответчиков Кузьмина М.М. и Васильева С.Г. надлежащими ответчиками Кузьминой Лидией Ильиничной и Войтюк Юлией Евгеньевной.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на абзац восьмой пункта 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001г.  №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные разъяснения касаются лишь случаев привлечения судом другого ответчика (ч. 5 ст. 46 действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или привлечения второго ответчика (часть 2 статьи 47 действующего Кодекса) и не распространяется на случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 47 Кодекса).

Процессуальное положение ответчиков Кузьминой Л.И. и Войтюк Ю.Е. отлично от процессуального положения другого или второго ответчиков (о которых упоминается в п. 15 Постановления от 12, 15 ноября 2001г. №15/18), в связи с чем, исчисление срока исковой давности по уже заявленному материально-правовому требованию к надлежащему ответчику, замененному судом во время судебного разбирательства, не изменяет порядка исчисления исковой давности.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 12 Информационного письма от 13.11.2008г. №126 суд первой инстанции правомерно указал, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.

Исходя из того, что представление достоверной информации о наличии акций на счетах в виде регистрационного журнала ведения реестра ОАО «Сибэлектротерм» и иных документов, необходимых для идентификации владельцев спорных акций, было осуществлено ответчиками только в 2008 году при рассмотрении дела №А45-13823/2006-32/405 в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции признал обоснованным утверждение истцов о том, что истребуемые ими акции обнаружены у ответчиков Кузьмина С.М., Кугушева В.Н., Синкина О.Н., Турьева Г.К., Иваненко Г.И., Левковича С.В., ЗАО «Сибэлтерм» в 2008г.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность определения от 05.11.2009г. об исправлении опечатки в решении от 15.10.2009г., не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о принятии  решения в отношении не привлеченного к участию в деле ответчика - Иваненко Галины Ильиничны.

Обжалуемое решение принято о правах и обязанностях данного ответчика (Иваненко Галины Ильиничны), владеющего акциями ЗАО «Сибэлектротерм», а не другого лица. Ошибка в написании отчества названного ответчика носит технический характер, исправлена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009г., что не привело к изменению содержания решения.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009г., апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на заявителей апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная Кузьминой Л.И. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 166,50 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2009г. (в редакции определений от 08.10.2009г. и от 05.11.2009г.) по делу №А45-13784/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Максима Михайловича, Кузьмина Семена Михайловича, Кузьминой Лидии Ильиничны, Синкина Олега Николаевича, Войтюк Юлии Евгеньевны, Иваненко Галины Ильиничны, Левковича Сергея Владиславовича, Закрытого акционерного общества «Сибэлтерм», Васильева Сергея Григорьевича - без удовлетворения.

Возвратить Кузьминой Лидии Ильиничне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166,50 рублей, уплаченную по квитанции СБ0139/0220 от 06.11.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                         Л.Н. Емашова

    Н.Н. Фролова