Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n 07АП-10639/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за которые между организациями происходят путем взаимозачета, принимаются к вычету на общих основаниях в порядке, установленном пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть после принятия товара на учет при наличии счет-фактуры.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Данные выводы соответствуют выводам Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в Постановлении Президиума от 03.05.2006 г. N 14996/05.

Из анализа норм пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что законодатель не ставил право на получение налогового вычета по операциям по приобретению товаров (работ, услуг), имущественных прав, в зависимость от оплаты товара и уплаты НДС, за исключением случаев ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также в случае удержания НДС налоговыми агентами и в других случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 119-ФЗ от 22.07.2005г., действующей с 01.01.2007г.) при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к обоснованному выводу о том, что данный пункт устанавливает способ уплаты покупателем суммы налога, предъявленной ему продавцом (по товарообменным операциям, зачетам взаимных требований и при использовании в расчетах ценных бумаг).

Условия применения вычетов по налогу на добавленную стоимость определены статьями 171, 172 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что в рассматриваемом периоде при осуществлении зачетов взаимных требований, товарообменных операций и при использовании в расчетах собственного имущества (векселя третьего лица) применение налогового вычета не было однозначно связано с наличием платежных поручений на перечисление сумм налога.

Апелляционная коллегия не принимает доводы апеллянта ввиду неправильного толкования норм материального права.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Кемеровской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2009г. по делу №А27-15499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

                  Председательствующий                                Солодилов А. В.

Судьи                                                               Музыкантова М. Х.

                                                                          Кулеш Т. А.