Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А03-11521/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 3 257 руб. 90 коп., расходы, связанные с проживанием представителя истца в гостинице в сумме 2400 руб.

Удовлетворяя  заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из доказанности факта понесенных расходов.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца на проезд в суд апелляционный инстанции,  на проживание в гостинице, суточные, а всего  в сумме 6 107 руб. 90 коп. подтверждаются командировочным удостоверением, выданным представителю истца Чепелюк Е.А., проездными документами и счетом по оплате проживания представителя истца в гостинице ОАО «Гостиница «Томск».

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 6 107 руб.90 коп.

Вместе с тем, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство третьего лица о возмещении ему судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 11 870, 30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2009г. по делу №А03-11521/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Славгородский аграрный техникум» в пользу Администрации Алтайского края в возмещении судебных издержек 6 107 рублей 90 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева