Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n 07АП-10291/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о порядке расчетов за услуги по выполнению погрузочно- разгрузочных работ, оформление железнодорожных и таможенных документов № 44-y от 08.12.2006 г., содержание которых позволяет установить, что оказываемые назваными лицами услуги были непосредственно связаны с реализацией товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта.

В соответствие с  п.п. 2 пункта  1 статьи 164 Налогового кодекса РФ обложение налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Названное положение распространяется также на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров.

На  п.п. 9 пункта 1 статьи  164 Налогового кодекса РФ, работы и услуги, выполняемые перевозчиками на железнодорожном транспорте по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и вывозу с таможенной территории Российской Федерации продуктов переработки на таможенной территории Российской Федерации, а также связанных с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг), в том числе работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке, облагаются НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ предусмотрены операции, которые подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов лишь при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо, если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что обстоятельства, связанные с оказанием ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО «Транссервис-Юг» обществу услуг, позволяют установить, что при заключении соответствующих договоров на оказание спорных услуг, вышеуказанные лица знали об осуществлении обществом экспортных операций по реализации товара за переделы территории РФ (пункт отправления груза находится на территории Российской Федерации, а пункт назначения - за ее пределами).

В силу положений статей 168, 169 Налогового кодекса РФ при реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта, перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет - фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов.

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога, поскольку это допускает возможность произвольного применения положений п.п.2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО «Транссервис-Юг» обязаны были выставить Обществу счета-фактуры с указанием в них ставки НДС - 0 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Налогового кодекса РФ.

Указание в счетах-фактурах налоговой ставки, не соответствующей размеру налоговой ставки, установленной п.п.2 пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, влечет её несоответствие требованиям п.п. 10 и 11 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем эти счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления сумм налога к вычету.

Следовательно, положения законодательства о налогах и сборах исключают заявление к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса РФ, в связи с чем предъявленный перевозчиком экспортеру НДС по ставке 18 процентов, как исчисленный с нарушением вышеуказанной главы, не может быть принят последним к вычету, что  согласуется с позицией Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 9252/05.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение     Арбитражного    суда     Алтайского     края   от 12 октября 2009 г. по делу

№А03-10301/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                              Л.И. Жданова

Т.А. Кулеш