Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n 07АП-10826/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

года в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа не соответствуют требованиям Закона о регистрации и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, доводы заявителя о том, что на момент принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а также в настоящее время, Общество являлось действующим юридическим лицом и фактически осуществляло хозяйственную деятельность, налоговым органом не опровергнуто. Инспекцией не представлено надлежащих и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих, что на момент принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ответчику не было известно об осуществлении заявителем хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из заявления Андрусова М. А., об исключении общества из ЕГРЮЛ он узнал в феврале 2009 года при обращении в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в Устав ООО «Андрусов и К». Указанные доводы заявителя ответчиком не опровергнуты, копия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого реестра юридических лиц № 339 от 20.10.2006 года направлено заявителю письмом 10.03.2009 года исх. 06-41/002780. В суд первой инстанции заявитель обратился 05.08.2009 года.

Следовательно, оснований полагать, что заявителем пропущен предусмотренный п. 8 ст. 22 Закона о регистрации срок, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о восстановлении срока подачи заявления разрешается судом в случае пропуска срока. По рассматриваемому делу срок обращения в суд заявителем не пропущен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске срока подачи заявления об оспаривании действия Инспекции.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, в силу п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта в порядке п. 2 ст. 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных участником Общества Андрусовым М. А. требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика; излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина в размере 950 руб. по квитанции от 26.11.2009 года подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2009 года по делу № А45-17539/2009 отменить.

Требования участника Общества с ограниченной ответственностью «Андрусов и К» Андрусова Михаила Адамовича удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Калинискому району г. Новосибирска, выразившиеся в исключении Общества с ограниченной ответственностью «Андрусов и К» из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения 17.02.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Андрусова Михаила Адамовича.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска в пользу Андрусова Михаила Адамовича судебные расходы по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанциям в размере 150 руб.

Возвратить Андрусову Михаилу Адамовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 26.11.2009 года государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                Т. А. Кулеш

М. Х. Музыкантова