Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n  07АП-10332/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления производства по настоящему делу послужило представленное налоговым органом в материалы дела постановление заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска от 27.10.2006 года о полном удовлетворении жалобы, в соответствии с которым постановление о прекращении преследования от 21.12.2005 года и постановление и приостановлении предварительного следствия от 19.01.2006 года по уголовному делу № 21146 отменены.

В ответ на запрос арбитражного суда от 08.09.2009 года начальник СО при УВД по Калининскому району г. Новосибирска письмом от 10.09.2009 года № 61/7/3814 сообщила, что 19.01.2006 года производство по делу № 21146, возбужденному по ч. 2 ст. 198 Уголовного кодекса РФ, производством приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, в связи с чем, определением от 16.09.2009 года обоснованно возобновил производство по делу.

Кроме того, как следует из повторного ответа на запрос налогового органа начальника СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции № 4 СУ при УВД по г. Новосибирску от 04.12.2009 года исх. № 61/7/6396, производство по уголовному делу № 21146 в отношении Демьянова Д. С. приостановлено 19.01.2006 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, по учетным данным архива с этого же времени данное уголовное дело никем не запрашивалось. Ни в материалах дела, ни по учетным данным следственного отдела нет информации о поступлении постановления об отмене принятого решения.

Следовательно, основания для повторного приостановления производства по делу в порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Правом, предусмотренным ст. 125 УПК РФ в части обжалования действия (бездействие)  следователя, руководителя следственного органа и прокурора, заявитель не воспользовался, что представителями апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривалось.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2009 года по делу № А45-21364/04-05-32/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Кулеш Т. А.

Музыкантова М. Х.