Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n 07АП-9100/2009(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то есть до 26.12.2009г., однако провел его 25.09.2009г. в отсутствие представителя банка и без его уведомления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, а также предоставленного законом права временного управляющего созывать собрание кредиторов и корреспондирующей этому праву обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что первое собрание кредиторов ООО «Лабит» от 25.09.2009г. проведено с нарушением требований действующего законодательства (статей 12, 71, 72 Закона о банкротстве), а решения, принятые на собрании, не направлены на соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, привели к нарушению прав основного кредитора с суммой требований более 99% от общего размера установленных требований, в том числе его права на участие в первом собрании кредиторов и решении вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал немотивированный вывод о нарушении временным управляющим статьи 73 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, как ошибочный, поскольку данный вывод сделан судом не в отношении действий временного управляющего (который участником первого собрания кредиторов с правом голоса не является), а в отношении решений, принятых 25.09.2009г. первым собранием кредиторов должника (применительно к предмету заявленного требования).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, которым установлен срок проведения собрания не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения, и, соответственно, право арбитражного управляющего провести собрание ранее этого  срока, не может быть принята апелляционной инстанцией в качестве основания  для отмены оспариваемого судебного акта, в связи с тем, что данному праву арбитражного управляющего корреспондирует обязанность действовать разумно и добросовестно в интересах всех кредиторов и должника.

При этом не имеет существенного значения то обстоятельство, что на дату проведения собрания кредиторов временному управляющему не было известно, что требования банка будут включены в реестр требований кредиторов должника именно 28.09.2009г.

Созыв и проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника практически в то же самое время, когда суд проверял обоснованность заявленного требования кредитора, размер которого свидетельствовал о возможности влияния голоса ОАО «Банка Москвы» на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания, не свидетельствуют о соблюдении временным управляющим требований законодательства о банкротстве, регулирующего в том числе, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношении, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (ст. 1 Закона о банкротстве).

Оценка решений, за которые бы проголосовал банк в случае его участия в первом собрании кредиторов, находится за пределами предмета и оснований рассматриваемого материального требования кредитора, в связи с чем, соответствующий довод апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Принимая во внимание, что приведенные временным управляющим ООО «Лабит» Махановым А.В. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2009г. по делу №А27-8241/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лабит» Маханова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Н. А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова