Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n 07АП-10689/09 (1). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства внесения арендной платы на счет арендодателя. Кроме того, задолженность в сумме 6000000,00 рублей подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2009 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Довод подателя жалобы о несогласованности существенных условий договора аренды материалами дела не подтверждается, поэтому судом апелляционной инстанции не принимается как необоснованный.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанции (пункты 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции обоснованно включил требование ИП Галямова Е.Ф. в размере 6000000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Галямова С.Ф.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 24.11.2009 по делу № А27-8979/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4976 от 25.11.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                                           Н.Н. Фролова