Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n 07АП-125/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и могла быть представлена только Тогучинским почтамтом - ОСП УФПС Новосибирской области - филиалом ФГУП «Почта России».

Оснований ставить под сомнение ответ начальника Тогучинского почтамта - ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» Таран А.К. у апелляционного суда не имеется, в связи с отсутствием заинтересованности  ФГУП «Почта России»  в исходе данного дела.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Новольниха» обратилось с заявлением о признании недействительным ненормативного акта в июле 2009г. При невозможности определить период начисления пени, ОАО «Новольниха» не использовало право обращения в Пенсионный фонд за соответствующей сверкой суммы задолженности и периода начисления пени.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ОАО «Новольниха» пропустило трёхмесячный срок на подачу искового заявления о признании недействительным ненормативного акта, и ходатайства о восстановлении срока не заявляло.

Пропуск трёхмесячного срока на подачу искового заявления о признании недействительным ненормативного акта, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно п.6 ст.69 НК РФ требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5, согласно которой процедура направления требования налогоплательщику признаётся соблюдённой, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Учитывая изложенное,  суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «Новольниха» в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009года по делу № А45-16293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина