Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n 07АП-10998/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
выноса оборудования из нежилого помещения
потребуется его демонтаж, способный
нанести вред самому оборудованию, а вынос
оборудования – вред зданию (увеличение
проемов в стене и т.п.)» (стр. 5) судом
апелляционной инстанции принимается как
обоснованный.
Согласно заключения ООО «Транзит-М» вынос горно-шахтного оборудования из подвального помещения здания, расположенного по адресу: г. Осинники, ул. Победы, 13, возможен в случае его демонтажа с применением вспомогательных средств (лебедок, транспортировочных тележек и т.д.) и при условии расширения оконного проема. Данный вывод изложен и в протоколе осмотра имущества от 23.10.2009 года, составленного при участии сотрудников истца, ответчика № 1, ООО «Транзит-М», специалиста-эксперта, а также специалистов по горно-шахтному оборудованию. Пункт 3 данного протокола осмотра гласит, что «вынос горно-шахтного оборудования из подвала здания в настоящее время возможен без причинения ущерба для несущих стен, возможно расширение проемов окон или дверей». Довод подателя жалобы об изменении решения в части указания в мотивировочной и резолютивной частях решения арбитражного суда первой инстанции имущества, находящегося в подвале части отдельно стоящего здания общей площадью 1348,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Осинники, ул. Победы, 13, судом апелляционной инстанции не принимается как необоснованный. Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 года по делу № А27-10394/2009 отменить в части обязания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области освободить подвал отдельно стоящего здания общей площадью 1348,5 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Победы, 13, от следующего имущества: ПМВИ-61; толкатель ПТ-13; подъемная машина; лебедка - 4 шт.; ПМВИ-23 - 2 шт.; ПМВИ ПВИ-125; ПМВИ-250 - 2 шт.; конвейер СР-70; конвейер скребковый СК-38; конвейер скребковый С-53; погрузочная машина 1ПНБ-2; машина породопогрузочная ППН-5; машина породопогрузочная; аппарат АУК; конвейер РТУ-30. Принять в указанной части новый судебный акт. Обязать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Осинниковский горнотехнический колледж» в течение 5 календарных дней с момента вынесения данного постановления освободить подвал отдельно стоящего здания общей площадью 1348,5 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Победы, 13, от следующего имущества: ПМВИ-61; толкатель ПТ-13; подъемная машина; лебедка - 4 шт.; ПМВИ-23 - 2 шт.; ПМВИ ПВИ-125; ПМВИ-250 - 2 шт.; конвейер СР-70; конвейер скребковый СК-38; конвейер скребковый С-53; погрузочная машина 1ПНБ-2; машина породопогрузочная ППН-5; машина породопогрузочная; аппарат АУК; конвейер РТУ-30. В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 года по делу № А27-10394/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.Н. Емашова Судьи Н.А. Усенко Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А45-16887/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|