Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n 07АП-11015/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплату налога за счет собственных средств и в дальнейшем, при наличии к тому оснований, своевременный возврат или зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы налога только данному налогоплательщику.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у должника – ООО «Технолизинг» не возникло и не могло возникнуть право требования к Инспекции суммы налогового вычета в размере 5 404 278 руб., сложившегося из налоговых правоотношений, как дебиторской задолженности, следовательно, сумма налогового вычета, подлежащая выплате ООО «Технолизинг» не является дебиторской задолженностью должника и на нее не может быть обращено взыскание в принудительном порядке, в связи с чем, ссылка судебного пристава-исполнителя на ст. 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02,10.2007 года № 229-ФЗ не обоснована.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, каким образом осуществлено либо может быть осуществлено предоставление налогового вычета должнику - путем возврата денежной суммы либо иным образом, например, в форме зачета.

Таким образом, поскольку постановление от 29.09.2009 года № 2029 незаконно возлагает на налоговый орган обязанность перечислять денежные средства, причитающиеся должнику в виде налогового вычета, а, следовательно, оспариваемый ненормативный акт ответчика затрагивает интересы заявителя, который в соответствии с действующим налоговым законодательством обязан предоставить налоговый вычет по конкретному налогу, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные Инспекцией требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2009 года по делу А03-13783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    Л. И. Жданова

          Судьи:                                                                                    Е. А. Залевская

М. Х. Музыкантова