Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n 07АП-10572/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федеральным законом или уставом общества не установлено большее число голосов акционеров. Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 2 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их права на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Для обеспечения указанных прав, в частности, составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Из материалов дела следует, что Речкина Н.А. без законных оснований была исключена из реестра акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит», в связи с чем, на дату проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров (19.01.2008г.) не имела возможности принять участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2008г. по делу №2-3844/07 признано право собственности Речкиной Н.А. на 230 штук обыкновенных именных акций ОАО «Новокузнецкий общепит» государственный регистрационный номер 1-01-11441-F номинальной стоимостью 1 рубль и на 15 штук привилегированных акций выпуска государственный регистрационный номер 2-01-11441-F номинальной стоимостью 1 рубль. На основании указанного решения акции возвращены Речкиной Н.А., восстановлена запись по ее лицевому счету.

В связи с тем, что Речкина Н.А., являвшаяся акционером общества, по существу была лишена возможности участвовать во внеочередном общем собрании акционеров 19.01.2008г., суд первой инстанции сделал правильный вывод о созыве и проведении собрания акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит» с существенным нарушением установленного законом порядка.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что Речкина Н.А. не вправе оспаривать решения собрания акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит» от 19.01.2008г., поскольку на дату проведения собрания она не числилась в реестре акционеров, является формальным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что акционер вправе оспорить решение собрания акционеров, нарушающее его права и законные интересы.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, Речкина Н.А. являлась законным владельцем акций ОАО «Новокузнецкий общепит» в период с 1992 года, в том числе и на дату проведения собрания.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 40 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций ОАО «Новокузнецкий общепит», определены общим собранием участников общества от 19.01.2008г. Речкина Н.А. в числе указанных лиц не названа.

Таким образом, истец был лишен возможности воспользоваться преимущественном правом на приобретение акций дополнительной эмиссии, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, согласно отчету об определении рыночной стоимости акций ОАО «Новокузнецкий общепит» по состоянию на 01.01.2008г. рыночная стоимость пакета акций общества, состоящего из 35 обыкновенных именных акций и 1 привилегированной акции, составила 201 860 руб. (т. 1, л.д. 132-136).

Установленная внеочередным общим собранием участников ОАО «Новокузнецкий общепит» от 19.01.2008г. цена акций дополнительного выпуска (1 рубль за одну акцию), размещаемых посредством закрытой подписки, значительно ниже рыночной стоимости акций.

Поскольку истец не участвовал в общем собрании акционеров и не голосовал по вопросу об определении цены дополнительных акций, был лишен возможности воспользоваться правом преимущественной покупки акций, продажа дополнительных акций по цене существенно ниже рыночной повлекла возникновение у Речкиной Н.А. убытков, связанных с уменьшением реальной стоимости принадлежащих ей акций.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.01.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ «О рынке ценных бумаг» одним из этапов эмиссии является утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, которое в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 17 этого Закона утверждается высшим органом управления юридического лица.

Аналогичное требование содержится в п. 2.3.2. Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты).

Так как решение общего собрания акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит» о дополнительном выпуске ценных бумаг является недействительным, имела место недобросовестная эмиссия, дополнительный выпуск акций был зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, было нарушено право истца на приобретение акций, суд первой инстанции правомерно признал недействительным дополнительный выпуск 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и обязал РО ФСФР России в СФО аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новокузнецкий общепит», индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11441-F001D.

Принимая во внимание, что приведенные ЗАО «ЮКСЕР», РО ФСФР России по СФО в апелляционных жалобах и в настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.  

Заявление Речкиной Н.А. о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 6 944,22 руб., в том числе: 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в сумме 244,22 руб., транспортных расходов в сумме 1 700 руб., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб требования заявителей не удовлетворены, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Новокузнецкий общепит», ЗАО «СРК» и РО ФСФР России в СФО в пользу Речкиной Н.А. взыскиваются судебные расходы в размере по 2 314 рублей 74 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009г. по делу №А27-17300/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Сибирская регистрационная компания», Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит», Закрытого акционерного общества «Сибирская регистрационная компания», Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе в пользу Речкиной Нины Александровны судебные расходы в размере 2 314 рублей 74коп. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 Н.Н. Фролова