Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n 07АП-430/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

того, из пункта 3.3 распоряжения Главы города Юрги от 06.04.2004 № 410-р следует, что помещение можно использовать в качестве нежилого после оформления акта выполненных работ.

Ремонтно-строительные работы в спорных помещениях осуществлялись с декабря 2005 г. по май 2007 года.

Учитывая характер осуществляемых в помещениях работ, а также период их проведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности использования помещения в качестве офиса руководителя Кооператива до июня 2007 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения  Инспекции № 19 от 29.06.2009 г. по исключению из состава расходов 2006 и 2007 годов при исчислении налога на прибыль организаций расходов по амортизации объекта в сумме 48 167,52 рублей подлежит отмене с принятие в указанной части нового судебного акта об отказе Кооперативу в удовлетворении требований.

В обосновании апелляционной жалобы Инспекция указывает, что несение Кооперативом представительских расходов в сумме 563,78 рублей документально не доказано.

На основании подпункта 22 пункта 1 статьи 264 НК РФ представительские расходы учитываются в составе прочих расходов.

К представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседание совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий.

К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) проведения заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров.

Данный перечень является открытым.

Документами, подтверждающими несение представительских расходов, являются приказы, распоряжения, протоколы и др. документы, из которых следует характер мероприятия и круг их участников.

В обоснование представительских расходов на сумму 563,78 рублей Кооператив представил приказ № 63 от 19.10.2007 г., авансовый отчет от 19.10.2007 г., копию чека от 19.10.2007 г., кассовый чек.

Из данных документов следует, что такие расходы произведены в связи с проведением заседания правления Кооператива.

В связи с чем, являются несостоятельными доводы апеллянта о том, что указанные документы не подтверждают затрат на представительские расходы.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно указано на неправомерность исключения из состава расходов за 2006 г. и 2007 г. при исчислении налога на прибыль организаций представительских расходов в сумме 563,78 рублей.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что судебные расходы Кооператива не относятся к затратам, направленным на получение дохода, арбитражный апелляционный суд указывает следующее.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, судебные расходы и арбитражные сборы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что расходы в сумме 5 350 рублей взысканы Арбитражным судом Кемеровской области с Кооператива в пользу налогового органа на основании статьи 110 АПК РФ в целях возмещения затрат налогового органа на суточные расходы и проезд в командировку сотрудника налогового органа.

Следовательно, такие расходы являются судебными издержками Кооператива, которые являются составной частью судебных расходов и в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ подлежат учету в составе внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией.

Таким образом, Инспекцией неправомерно исключены из состава расходов 2006 и 2007 годов при исчислении налога на прибыль организаций судебные расходы в сумме 5350 рублей.

Принимая во внимание установленные судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции № 19 от 29.06.2009 г. в части исключения из состава расходов 2006 и 2007 годов при исчислении налога на прибыль организаций расходов по амортизации объекта в сумме 48 167,52 рублей с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе Кооперативу в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 года по делу № А27-14771/2009 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области № 19 от 29.06.2009 г. в части исключения из состава расходов 2006 и 2007 годов при исчислении налога на прибыль организаций расходов по амортизации объекта в сумме 48 167,52 рублей.

Принять в указанной части новый судебный акт об отказе Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Квазар» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области № 19 от 29.06.2009 г. в части исключения из состава расходов 2006 и 2007 годов при исчислении налога на прибыль организаций расходов по амортизации объекта в сумме 48 167,52 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 года по делу № А27-14771/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Е. А. Залевская

                                                                                                               М. Х. Музыкантова