Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n 07АП-412/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщиком, что подтверждено информацией Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Кемеровской области от 04.05.2007 г., выпиской  филиала АК ЗАО «Промторгбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Вестор», полученной 30.12.2008 г.

Относительно расчетов  векселями, установлено, что исходя из движения векселей, подтвержденного  актами приема-передачи, ответами банков об обналичивании  векселей, ответами  банков  на запросы, согласно которым на обратной стороне векселей содержится подпись первого лица, приобретшего вексель, иные записи отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСУ-10» не представлено доказательств, с достоверностью  подтверждающих оплату указанным способом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что свидетели Ефремов С.И., Уруева О.И., Березовская Т.И. не могли дать пояснений о том, какие меры предпринимались с целью проверки полномочий ООО «Вестор»  на осуществление хозяйственной деятельности, а также об обстоятельствах заключения договоров с указанной организацией, что указывает на недостаточную осмотрительность при выборе контрагента.

Свидетели  Филиппов Н.Н., Шишлов В.И., Михалицин В.Г.   не подтвердили осуществление транспортных услуг и, соответственно, реальность поставки товара ООО «РСУ-10» именно от контрагента ООО «Вестор».

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах доказательства, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что счета-фактуры, договоры, накладные, акты приема-передачи, представленные заявителем, для подтверждения права на налоговый вычет, и обоснованности понесенных расходов, содержат недостоверные, противоречивые данные и правомерно не приняты налоговым органом.

Доводы апеллянта о недопустимости доказательств, на которые сослался суд первой инстанции, а именно, показания свидетелей Моржаковой Н.П., Медведева А.Г., Колмогоровой М.П., Филиппова Н.Н., Шишлова В.И., Михалицина В.Г. судом апелляционной инстанции не принимаются,  поскольку указанные доказательства  соответствуют требованиям ст. 67, ст.68 АПК РФ,  согласуются  между собой, а также с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Рассматривая иные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подтвержденными.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно,  лицо, претендующее на применение налоговых вычетов, хотя и не обязано проводить проверочные мероприятия, однако может реализовать свое право на установление добросовестности поставщика, от добросовестности которого также зависит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, а также подтвержденность обоснованности понесенных расходов, имеет реальную возможность установить его правоспособность, налоговую состоятельность и другие факты, влияющие на  права  налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для  его отмены, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2009 года по делу №А27-16765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина

Н.А. Усанина