Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n  07АП-10457/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

22.05.2003 № 299, и типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195 (Приложение 4). Проверка отчета конкурсного управляющего на соответствие указанным нормативным актам не являлась предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Также апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод о том, что поводом к возбуждению дела об административной ответственности послужило основание неуказанное в ст. 28.1 КоАП РФ в качестве повода  к возбуждению административного дела.

            Из материалов дела следует, что поступившая 17.09.2009 от конкурсного кредитора Шаркова A.M. жалоба № 2 от 14.09.2009 содержала признаки нарушений его прав и законных интересов, а также законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), Управлением было принято решение о проведении проверки арбитражного управляющего Царева С.И. на предмет наличия (отсутствия) указанных нарушений.

Управлением проведена внеплановая проверка арбитражного управляющего Царева С.И., при проведении которым выяснены все существенные для проведения проверки обстоятельства, запрошены и проанализированы имеющиеся в материалах дела документы. По итогам проверки, проведенной Управлением по жалобе конкурсного кредитора Шаркова A.M., при рассмотрении материалов дела № А45-8921/2007-48/45, уполномоченным должностным лицом Управления непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в результате в отношении арбитражного управляющего Царева С.И. 14.10.2009г. составлен протокол об административном правонарушении № 00595409.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с мнением Управления о том, что  поступившая жалоба являлась основанием для проведения проверки в отношении арбитражного управляющего, а непосредственное обнаружение должностным лицом по результатам проверки достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения - поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2009г. по делу №А45-25374/2009  по заявлению Управления федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Царева С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Царева Сергея Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                А.В. Солодилов

Судьи:                                                                                                          Т.А.Кулеш

                                                                                                          М.Х.Музыкантова