Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n 07АП-534/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 407 в части доначисления НДС; налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, содержащийся в апелляционной жалобе, о необоснованности взыскания с Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска судебных расходов, понесенных ООО «Техноком» по уплате государственной пошлины, при этом исходит из следующего.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт  1.1 части  1 статьи  333.27 Налогового кодекса РФ предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Суд   первой инстанции, взыскивая с Инспекции, уплаченные Обществом в бюджет 3000 руб. судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины, возлагает на Инспекцию обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации Обществом денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества в части, правомерно взыскал с Инспекции в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

            Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,                                                               

                                               П О С Т А Н О В И Л:  

Решение     Арбитражного     суда   Новосибирской области от 19 ноября   2009 г. по делу

№А45-14201/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                         Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш