Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n 07АП-998/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

интересы организации такое лицо должно действовать не от своего собственного имени, а от лица, уполномоченного подать заявление о государственной регистрации, что должно вытекать из содержания документов, которыми оформлены такие действия.

В противном случае оснований считать, что действия совершены от имени именно общества, а не от собственного имени указанного в документах лица, не усматривается.

 Поскольку ни содержание самой квитанции о перечислении в бюджет средств Ненюхиной Е.А. через Сбербанк РФ, ни какие-либо иные материалы дела не позволяют установить, что по данной квитанции производится уплата государственной пошлины от имени ООО «Водофон», за счет средств данной организации и в связи с государственной регистрацией самого этого общества, данный документ правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины обществом в связи с его государственной регистрацией.

Кроме того, заявителем представлены документы о том, что на момент уплаты государственной пошлина Ненюхина Е.А. числилась руководителем не только ООО «Водофон», но и руководителем и учредителем иных юридических лиц, в том числе ООО «Строй Трейдинг», ООО «Ермак», ООО «Экос».

При таких обстоятельствах, представленная квитанция не позволяет установить, за совершение каких именно юридически значимых действий и в отношении какого лица была уплачена государственная пошлина по данной квитанции, в связи с чем не могла быть признана ИФНС России по г.Костроме документом, подтверждающим уплату обществом государственной пошлины за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы.

Кроме того, в связи с отсутствием в платежном документе в предусмотренной для этого графе подписи лица, от имени которого производится уплата, данный документ также не может быть признан надлежащим платежным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в бюджет в установленном порядке данным лицом.

С учетом изложенного, соответствие государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Водофон» за государственным регистрационным номером 2084401750618 от 21.11.2008, произведенной по решению ИФНС России по г.Костроме от 21.11.2008 на основании заявления общества о государственной регистрации от 14.11.2008 и поступивших с ним документов, в том числе по квитанции, в которой плательщиком указано физическое лицо, нет сведений об уплате государственной пошлины от имени ООО «Водофон» и при этом вообще нет подписи плательщика пошлины, требованиям, предусмотренным ст.ст. 12, 17, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подтверждено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ИФНС России по г. Томску требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 18.12.2009 года по делу № А67-8655/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.А. Колупаева

С.В. Кривошеина