Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n 07АП-1024/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не подлежит применению,  так как отношения, связанные с недействительностью сделок возникли до вступления  его в силу.

Изменения, внесенные в статью  84 ФЗ «Об акционерных обществах»,  вступили в силу 20.10.2009 года.

Однако, каким – либо нормативным актом  данной правовой норме   обратная сила не  придана .

Указанный  вывод соответствует статье 4 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009  года N 205-ФЗ.

Кроме того, поскольку общее собрание акционеров от 22.12.2008 года  признано не проводившемся (недействительным),  и  отсутствовал список лиц, имеющих право на участие в собрании, а также  не было кворума, то невозможно установить мог ли повлиять голос Ишимова В.Н., владеющего 3,4 в уставном капитале общества  % голосов на результаты голосования.

Ссылки заявителя  в жалобе на то, что  решение на спорном общем собрании  принято с соблюдением компетенции общего собрания, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не состоятельны и не могут влиять на правильность принятого решения суда первой инстанции от 28 декабря 2009 года.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются согласно статье 333.21 Налогового кодекса в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №374-ФЗ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда Новосибирской области от  28 декабря 2009 года по делу  № А45-9826/2009 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий  банк Сберегательный  банк Российской Федерации – без удовлетворения .

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу Акционерный  коммерческий  банк Сберегательный  банк Российской Федерации из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей по платежному поручению № 73891662 от 04.03.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                              Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                            Нагишева О. Б.

Гойник Л.А.