Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А45-21743/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
сторона вправе доказывать их
чрезмерность.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование понесенных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №13 от 20.10.09 оплата за участие в гражданском процессе по иску к. ООО ЖЭК «Сухой Лог» по договору от 19.10.09, а также из протоков судебных заседаний от 05.11.09, 01.12.09 следует, что представитель истца принимал в них непосредственное участие. В связи с тем, что материалами дела подтверждается фактическое несение истцом расходов в размере 10 000 руб., связанных с необходимостью представления его интересов при рассмотрении настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в части. Руководствуясь п.2 ст.269, ч.1 п.3 ст.270, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2009 года по делу №А45-21743/2009 отменить в части. Обязать ответчика передать истцу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, по акту приема-передачи техническую документацию на дом 8 по ул. Серебряные ключи г. Новосибирска: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилым домом, расположенном на нем: проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на жилой дом; акты приемки жилого дома от строительной организации ЖСК «Сухой Лог»; акты технического состояния жилого дома на передачу жилого фонда: акты осмотра, проверки состояния/ испытания/ инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей дома / крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества/ на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорт на жилой дом и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, опись работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции. Взыскать с ООО ЖЭК «Сухой лог» в пользу ТСЖ «Серебряный ключ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.Взыскать в доход федерального бюджета с ТСЖ «Серебряный ключ» государственную пошлину в размере 1000 рублей по иску. Взыскать в доход федерального бюджета с ООО ЖЭК «Сухой Лог» государственную пошлину в размере 1000 рублей по иску. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО ЖЭК «Сухой Лог» в пользу ТСЖ «Серебряный ключ» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 200 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий Н.К. Калиниченко Судьи И.Н. Мухина В.М. Сухотина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n 07АП-910/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|